Socialismo Revolucionario Venezuela

REMITIDO PÚBLICO NACIONAL: ¡La Derecha Endógena y la Oposición con las Transnacionales!

2012-03-03T08:56:00.000-04:30

¡Chávezcon la Clase Obrera!

¡LaDerecha Endógena y la Oposición con las Transnacionales!

Porla profundización participativa y protagónica del Pueblo y la Clase Obrera enla transformación revolucionaria y socialista de Guayana, en línea con elcamarada presidente Chávez, los colectivos revolucionarios socialistas deGuayana, donde hacemos vida trabajadoras y trabajadores de las diversasUnidades de Producción de los sectores Hierro-Acero y Aluminio y de otrossectores productivos, sociales y comunitarios, en consonancia con laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el ProyectoNacional Simón Bolívar, el Plan Guayana Socialista (PGS), el Control Obrero ylos Consejos Socialistas de Trabajadoras y Trabajadores, en el ejercicio de lacrítica y la autocrítica en el proceso revolucionario, y en virtud de la gravesituación que estamos viviendo en nuestra región producto de una nefasta acciónburocrática dirigida desde la Gobernación del Estado Bolívar, que ha conllevadoa un desgaste del proceso revolucionario en el estado, hemos decididoorganizarnos en “Colectivos Patrióticos de Resistencia Popular Revolucionariade Guayana”, en el marco del Gran Polo Patriótico (GPP), para la defensa delproceso bolivariano socialista y anti-imperialista.

Eneste sentido rechazamos, en forma firme y combativa, la burda maniobra de laCorporación Venezolana de Guayana (CVG) y su presidente, Rafael Gil Barrios, dedestituir al trabajador-presidente Elio Sayago de la Unidad de ProducciónALCASA, para colocar allí a un operador sindical de las mafias que se hanadueñado de Guayana desde hace más de 40 años, en momentos que precisamente sevienen ejecutando grandes esfuerzos por parte de la clase trabajadoraorganizada dentro del Plan Guayana Socialista (PGS) para sanear laadministración de las mismas y a través del cual se ha trabajado colectivamenteen la construcción e implementación de un Plan de Transición con varias líneasestratégicas, tales como: desarrollar las fuerzas productivas, transformar lasrelaciones sociales de producción, de distribución y consumo, la racionalidadde las fuerzas productivas, romper con la división social del trabajo, entreotras.

Asímismo, el presidente de la CVG ante la solicitud de la formalidad de ladestitución mediática anunciada, presentó un silencio institucional, porqueademás de desconocer el proceso para la designación de los trabajadorespresidentes de las unidades productivas, violentó el decreto creador delMinisterio del Poder Popular de Industrias donde se suprime al viejo MIBAM y seordena la reforma de los estatutos sociales de la CVG, colocando en el mismoplano a esta corporación y a las unidades productivas, anteriormente por ellatuteladas, y para lo cual se creó en el citado ministerio, el vice ministeriode empresas básicas; desconocimiento y violación que deberá ser explicada pordicho funcionario.

Porotro lado, recordemos que la designación de Elio Sayago comotrabajador-presidente de ALCASA en mayo de 2010, junto a otros trabajadorespresidentes, fue realizada por el camarada Hugo Chávez en atención a un nivelde consulta con las bases laborales en el marco del surgimiento del PlanGuayana Socialista; y hoy cuando esa clase trabajadora de la región estáesperando una profundización del método de consulta y participación, se produceeste retroceso. En consecuencia, el problema no es la salida de un presidentesino el retroceso antidemocrático en el método que conspira contra el modelo degestión de Control Obrero.

Lostrabajadores presidentes de las unidades de producción de Guayana, organizadosen torno al Plan Guayana Socialista instrumentado por nuestro presidente Chávezal decirnos: “Me la juego con los trabajadores”, fueron designados con la claramisión de impulsar el Control Obrero según lo establecido por los propiostrabajadores y trabajadoras. En este sentido, el camarada Sayago desde suprimer día de gestión mantuvo una posición siempre firme de acabar con laentrega de nuestra materia prima a las transnacionales, y especialmente loreferido a la venta del aluminio primario a las empresas GLENCORE y NOBLE, locual suscitó grandes enfrentamientos entre los sectores clasistas de izquierdarealmente comprometidos con este proceso revolucionario y los sectores de laderecha endógena, agrupados en la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT),quienes desean perpetuar el control que poseen sobre las empresas básicas deGuayana desde el año 2.000, cuando el otrora general activo Francisco RangelGómez (actual gobernador del Estado Bolívar) tomó posesión de la presidencia dela CVG.

ElioSayago denunció en varias oportunidades con nombre y apellido (ÚltimasNoticias, 22 de julio de 2011) a las personas que estaban detrás del plan dequiebra económica de ALCASA, tales como el ex ministro del MIBAM José Khan, yel gobernador Francisco Rangel Gómez, con sus operadores sindicales ypolíticos: José Gil, José Ramón Rivero y Ángel Marcano, quienes a pesar devestirse de rojo coinciden en acción política con los sectores económicosoligárquicos de la oposición, enemigos históricos de la clase obrera.

Ental sentido cuesta entender, desde el punto de vista revolucionario, ladesignación de Ángel Marcano como presidente de la referida empresa delaluminio; conociendo sus acciones para paralizarla durante 34 días,enmascarando sus verdaderas intenciones con justas reivindicaciones de lostrabajadores y trabajadoras. Con esta designación la única que gana es lapolítica neocolonizadora de las empresas transnacionales que la FBT siempre hadefendido. Entonces nos preguntamos: ¿Qué busca esta designación? En ausenciadel presidente Chávez, con su conocimiento o no, se impone un operadortransnacional en la presidencia de ALCASA, a pesar que en las recienteselecciones sindicales de ALCASA recibieron el mayor rechazo electoral en los 44años de esa factoría. Es exactamente el mismo método de pretender crear la violenciay el caos tal como lo hicieron cuando la nacionalización de SIDOR, quemaltrataron violentamente a los trabajadores antes del proceso electoral degobernadores que se avecinaba para ese momento, creando un descontentogeneralizado que perjudicaba a la revolución. Esta ofensiva con rasgos deviolencia continúa en ALCASA, donde ya se inició el despido laboral y seexpresa en otros sectores de la región donde se han cerrado programas de radiode la vanguardia revolucionaria obrera.

Estasacciones se podrían haber predicho al conocerse la designación de Rafael GilBarrios como presidente de la CVG, pues se iniciaba así la reconquista de laspocas empresas que no estaban bajo el control de la FBT. Así mismo, estossectores político-económicos han estado articulando en Caracas, aprovechando laausencia del camarada comandante Chávez, para también apoderarse del control deSIDOR, la otra productora que ha demostrado independencia de la FBT y apego alos lineamientos del Plan Guayana Socialista. En tal sentido, las trabajadorasy trabajadores de nuestra región no debemos aceptar imposiciones manipuladaspor la FBT para aumentar cada día más el poder autocrático de Francisco RangelGómez en Guayana. Nunca olvidaremos cuando este ciudadano, siendo Generalactivo del ejército, renunció a la presidencia de la CVG el 12 de abril de 2002y se puso a las órdenes del gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga.

Porotro lado, consideramos la imposición de Ángel Marcano, como un golpeinstitucional contra la implementación del Control Obrero y del Plan GuayanaSocialista en ALCASA. Si los presidentes-trabajadores fueron una propuesta delos propios trabajadores y trabajadoras en el nacimiento del Plan GuayanaSocialista, no podemos retroceder a métodos cuarto republicanos. Sabemos ademásde la posición de Ángel Marcano siempre contraria hacia este tipo de modeloconsejista y seguros estamos que en una gestión dirigida por este personaje, serealizarán acciones conducentes a la eliminación de estas iniciativasrevolucionarias, tal como se hace en estos momentos en las empresas donde laFBT domina con sus tentáculos económicos, políticos y sindicales.

Consideramosinjusto que luego de haber librado el camarada Elio Sayago, una férrea lucha encontra de las empresas trasnacionales, mafias políticas, económicas ysindicales de la derecha exógena y endógena enquistada en Guayana, de haberluchado a brazo partido por conseguir el dinero que le permitiera a ALCASArealizar las adecuaciones tecnológicas y los proyectos para la transformacióndel aluminio primario en productos terminados y que siempre le fue negado porel ex ministro Khan y la CVG, teniendo un preacuerdo para una línea de créditode 2.400 millones de dólares para toda la corporación del aluminio, ahora sepretenda colocar como presidente de ALCASA, por un acto administrativo defacto, a un representante de estos grupos de poder y se le encomiende laadministración de los recursos que Sayago con tanto esfuerzo tramitó a travésdel modelo de Control Obrero en construcción.

Entendemoseste episodio como una batalla en la guerra que libra a nivel nacional einternacional la revolución bolivariana, donde Guayana por su dimensióngeoestratégica es de nuevo amenazada por una ofensiva contrarrevolucionaria quedesde hace varios años enfrentamos los sectores clasistas en contra de lastrasnacionales, de la oposición y de la derecha endógena con sus posicionesreaccionarias, reformistas y oportunistas. El estado Bolívar no es el patiotrasero del imperio y menos un feudo del Gobernador FRANCISCO RANGEL GÓMEZ. Porello, en el marco de la irreverencia en la discusión, hoy planteamos al país, anuestro camarada Presidente Hugo Chávez y al gobierno revolucionario engeneral, la necesidad histórica de seguírsela jugando con el pueblo y la claseobrera, pues hemos demostrado lealtad en la acción en todas las etapas y fasesde esta, nuestra Revolución Bolivariana. No presten atención a las vocesreformistas que quieren imponer la anticipada y nefasta conclusión del supuestofracaso del Plan Guayana Socialista, pues son esos grupos interesados quienesconspiran contra su avance. Corregir es un acto de sabiduría. Cuenten siemprecon este pueblo combativo de Guayana para impulsar el Socialismo.

¡PORLA DEFENSA DEL PLAN GUAYANA SOCIALISTA Y EL MODELO CONSEJISTA DE CONTROLOBRERO!

¡PORLA VICTORIA DEL PRESIDENTE CHÁVEZ EL 07 DE OCTUBRE 2012!

¡LaLucha Sigue! ¡Viviremos y Venceremos!

Organizacionesque apoyan este remitido:

Integrantesde la Asamblea General del Plan Guayana Socialista, Voceros y Voceras electasde VENALUM, Frente Revolucionario de Trabajadores Siderúrgicos, FrenteSocialista de Trabajadores de ALCASA, Colectivo Obrero Socialista de ALCASA,Corriente Clasista de Trabajadores Cruz Villegas, Dirección Nacional de UNETE,Movimiento Revolucionario Orinoco, Movimiento por el Control Obrero del EstadoBolívar, Partido Comunista de Venezuela, Frente Antiimperialista y Socialistadel Estado Bolívar, Colectivo Social SURCO, Calipso TV Canal Comunitario,Sindicato Único de Trabajadores Socialistas de SIDETUR, Casima y Similares(SUTRASOSICAYS), Artilleros del Pensamiento de BAUXILUM, Consejo SocialistaFriosa, Koma y La Fuente, Movimiento EDELQUIANO, Red de OrganizacionesSocialistas Bolivarianas, Gran Polo Patriótico de la Parroquia Universidad,Movimiento Nacional de Abogados y Juristas Socialistas Bolivarianos deVenezuela, Frente de Vanguardistas de Angostura, Voceros de Radio Yocoima,Voceros del Control Obrero C.V.G. Refractarios, Consejo Comunal Amazonas SectorD, Movimiento Social Fabricio Ojeda 2013, Círculo Político Social Ideológico deEstudio La Trinidad, Movimiento Equipo de Despliegue Revolucionario, Frentepara la Defensa de Parroquias (FEDSCPA), Movimiento Patriótico de Mujeres,Consejo Comunal Los Mangos, Consejo Comunal UD-103 Sector La Lucha, MovimientoSocial por la Construcción del Socialismo - Bolívar (MSCS), Frente CulturalProgresista Simón Bolívar (FRECUPROSIBO), Consejo Comunal Paraíso 129,Fundación Venezuela Diferente, Consejo Comunal Dios con Nosotros, Colectivo 15de Agosto, Diputado de Bolívar a la Asamblea Nacional Adel El Zabayar, ConsejoComunal 23 de Enero- Barrio Venezuela Ciudad Bolívar, Colectivo Pedro OrtegaDíaz, Consejo Socialista de Delegados y Delegadas de Prevención Pedro PascualAbarca (CONSODEPREV), Consejo de Delegados y Delegadas de Prevención de OrinocoIron Juan Rojas (CONDEPREOIJR), Consejo Comunal Santa Rosa, Consejo ComunalCaura, Consejo Comunal Triángulo Vencedor de San José de Chirica.

CiudadGuayana, 29 de febrero de 2012

Siria: Protestas brutalmente reprimidas, conflictos armados extendiéndose y la amenaza de la intervención imperialista

2012-03-02T09:56:00.000-04:30

Por un movimiento de masas de los trabajadores y los pobres para derrotar el régimen de Assad y el imperialismo!

Aysha Zaki, CIT en el Líbano

El 16 de febrero, una resolución no vinculante fue aprobada por la Asamblea General de la ONU respaldando el llamamiento de la Liga Árabe al presidente Assad de Siria a renunciar. Se basó en una resolución anterior del Consejo de Seguridad que fue vetada por Rusia y China, el 31 de enero, que pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas enviar “fuerzas de paz", a Siria para intervenir en la intensificación de los combates entre el gobierno sirio y la oposición y para que Assad transfiriera el poder. Rusia dijo que la resolución abre el camino para la guerra civil en Siria. El régimen de Assad declaro que va a "derrotar cualquier intento de extranjeros para crear el caos en Siria".

Pero en las últimas semanas, el régimen ha estado desplegando sus fuerzas militares y de seguridad y las armas pesadas contra los grupos de la oposición, que según los reportes incluyen, grupos armados que incorporan cada vez más ex soldados del ejército sirio. El ejército del régimen ha bombardeado las ciudades, matando a decenas de manifestantes todos los días, la detención de activistas y el refuerzo de las sanciones brutales contra poblaciones enteras, que se ha informado que están sin conexiones de gas, electricidad, teléfono o Internet y muchos de ellas sin algunos elementos de los alimentos. Los ataques de las fuerzas estatales se habrían dirigido a los hogares, escuelas y hospitales, matando a niños y mujeres y llevado a familias enteras a abandonar sus barrios y desplazarse, donde viven en condiciones insoportables.

Otros informes cuentan una historia diferente. Algunos grupos de la oposición están siendo armados para defender las protestas, pero en algunos casos, en represalia por el régimen y se han levantado puntos de control de tráfico en las ciudades y barrios. Hay reportes de secuestros, intimidaciones y tiendas obligados a cerrar e ir a la huelga. La gente aún no activa en el levantamiento, se horrorizó y permanece en sus hogares. Claramente, el régimen de Assad está explotando la situación que se está convirtiendo en un conflicto armado y está tratando de subyugar a cualquier oposición con el objetivo de prevenir la propagación de un levantamiento de masas en Damasco. Como resultado, más de 5.000 han sido asesinados, con exclusión de los soldados que sirven, pero incluyendo los desertores. Se estima que alrededor de 2.000 militares en servicio pudo haber muerto así.

Durante 11 meses, el régimen de Assad ha estado lanzando a sus fuerzas militares para tratar de aplastar el levantamiento, pero no ha logrado revertir los acontecimientos. El brutal dictador Assad ha desplegado tanques y vehículos blindados en las ciudades donde las protestas han estado constantemente pidiendo su remoción, incluyendo Deraa, Homs, Hama, Idlib y en los suburbios de Damasco. Además de los miles de muertos y heridos, se ha informado de decenas de miles de personas detenidas y torturados o desaparecidos, entre ellos mujeres y niños.

El alzamiento de 2011.

El levantamiento se inició en Deraa hace 11 meses y se extendió como un movimiento de protesta masiva contra la corrupción de la élite gobernante. La mayoría de las consignas fueron, al principio, sobre las condiciones insoportables de deterioro sociales y económicas que enfrentan los trabajadores y los pobres urbanos y rurales. Inspirado por la ola de revoluciones en toda la región, las protestas pronto se convirtió en un levantamiento revolucionario de los trabajadores y la juventud heroica de pie frente a las balas de la máquina monstruosa del estado y las detenciones en masa. La demanda se intensificaron al pedir la eliminación del régimen de Assad y el gobierno corrupto y represivo de su clan.

El levantamiento de Siria desarrolló cuando Occidente se estaba abriendo al establecimiento de vínculos con el régimen y, como resultado de rápidas medidas neoliberales en la economía que llevaron al colapso de los sectores industrial y agrícola de Siria y el empobrecimiento de la clase obrera. El levantamiento es en parte el resultado de un proceso de saqueo de riquezas del país. El empobrecimiento de la clase obrera y el aumento del desempleo que afecta a un gran número de jóvenes y los pobres rurales son el resultado de las políticas neo-liberales de Assad entrelazadas con la corrupción de su clan y el dominio sobre la economía.

Pero a pesar de los intentos de la oposición para organizar una huelga y de los comités de defensa, los informes recientes de Siria muestran que la lucha se está convirtiendo en un conflicto armado entre diferentes grupos anti-régimen con características diferentes, y las fuerzas estatales. Este desarrollo, que puede plantear graves peligros, se debe a la ausencia de una alternativa de masas de los trabajadores a Assad, que sea capaz de atraer y organizar a los trabajadores y los pobres a través de Siria, haciendo un llamamiento a la clase a las bases de las fuerzas armadas para dividir el ejército en líneas de clase. Un partido de masas socialista es la única fuerza capaz de unir a las masas y responder al desafío de tomar el poder de la podrida clase capitalista Siria.

Régimen brutal y derramamiento de sangre cada vez mayor.

Hoy en día, las imágenes horribles de asesinatos de hombres, mujeres y niños (algunas de los cuales se ven en YouTube) de Homs, Idlib, Hama y suburbios de Damasco, no sólo consisten en imágenes de los manifestantes agredidos o fusilados por las fuerzas de seguridad, si no también de los grupos armados para defender sus zonas de los ataques brutales a manos del régimen monstruoso represivo. Fotos que cada vez mas cuentan los homicidios de hombres armados y de los bombardeos al azar por parte de las fuerzas estatales de zonas y pueblos, algunos ya se han repartido a lo largo de líneas sectarias y confesionales, como Homs. Grupos de derechos humanos que vigilan la cifra diaria de muertos, heridos y detenciones confirman ahora que esta es una tendencia cada vez mayor, que también se desprende de los nombres en la lista de bajas.

Informes horribles han surgido últimamente acerca de algunos casos de asesinatos sectarios especialmente salvaje en ambos lados - imágenes que el conflicto en Irak arraigó en la conciencia de las masas árabes hace unos años. En las últimas semanas, los llamados de los Comités Locales de Coordinación para las manifestaciones que se celebrarán el viernes e hizo hincapié en que debe ser pacífica. Los Comités emitieron este tipo de llamadas semanales con las advertencias para evitar que los movimientos de protestas se infecten con la violencia implantada por el régimen y que ha comenzado a caracterizar el movimiento de oposición en algunas partes del país. Existen temores, informados por parte de activistas sirios, que esta violencia esté llevando al caos sangriento en la región, cada vez más familiarizado, en especial las masas iraquíes y libaneses.

Los socialistas apoyan el derecho de los manifestantes y los grupos revolucionarios a tomar las armas frente al asesinato a sangre fría, la tortura y la detención de los activistas por el brutal régimen de Assad, que ejerce la fuerza militar aplastante. Pero la resistencia, si se quiere que sea eficaz y la base para un gobierno alternativo, tiene que ser ejercida por comités de defensa de los trabajadores y los jóvenes democráticamente elegidos y para actuar como órganos responsables armados para proteger a las protestas masivas. El ’Ejército sirio libre ", declarándose la " defensa de la revolución ", y, al parecer formado por 25.000 soldados y oficiales que desertaron, según se informa cuenta con el respaldo de varios estados reaccionarios árabes como Arabia Saudita y de la dictadura autocrática de Qatar. Noticias recientes han mostrado filmaciones de películas de los hombres del ejército libre de Siria como "guerrilleros" y entrevistas donde hablaban de ser apoyado por las tropas rebeldes libios y luchar contra Hezbolá y combatientes iraníes, así como con el ejército del Estado sirio. Sin embargo, sean estos informes ciertos o falsos, muestra la inestabilidad de la situación que está cada vez más fuera de las manos del régimen. Esto a su vez muestra el peligro de que el movimiento de protesta escape de las manos de los activistas sobre el terreno y pase de las protestas masivas a la lucha armada de las milicias que no rinden cuentas. Como el CIT destacó en los artículos y declaraciones anteriores, sólo sobre la base de un movimiento de masas independiente de los trabajadores y los pobres que rompa con el capitalismo, la revolución puede tener éxito en Siria y transformar realmente la vida de la inmensa mayoría.

Esto también significa no tener confianza en cualquiera de las potencias imperialistas o de las dictaduras autocráticas regionales. A pesar de todas sus buenas palabras sobre la defensa del pueblo sirio, las potencias como los EE.UU. y Gran Bretaña mantuvieron silencio cuando Israel atacó Líbano en 2006 y Gaza en 2009 e hizo una única crítica muy leve de la brutal represión de Bahrein y Arabia del movimiento de protesta del año pasado o acerca de la actual represión contra los manifestantes que marcan un año desde que las protestas en Bahrein. La Liga Árabe es cualquier cosa menos un grupo de sociedades democráticas y de regímenes de y no está en posición de predicar acerca de los derechos democráticos.

Grupos Islámicos de Derecha.

Los canales de noticias por satélite de televisión árabes, la mayoría de los cuales son financiados por los regímenes despóticos, rara vez informan sobre el papel de los grupos islamistas de extrema derecha en Siria, como los salafistas, que han sido financiados por Arabia Saudita y Qatar, como se ha visto también en Egipto, Líbano e Irak. El papel de los grupos takfiri en Siria se ha exagerado por el régimen [los takfiris son considerados como vástagos violentos del movimiento salafista y los grupos islamistas suníes los utilizaron previamente para justificar los ataques contra los chiítas] pero sí pretenden sembrar divisiones sobre líneas sectarias y confesionales. En las últimas semanas, ha habido reportajes y entrevistas de ciudades como Homs, que indican que los niños de una comunidad fueron expulsados o excluidos de las escuelas locales por razones sectarias, de grupos de personas que huyen de una parte a otra del país por miedo a la sangre, la venganza sectaria y de autobuses civiles que transportaban viajeros entre ciudades o empleados del gobierno emboscados y pasajeros o bien liberados o asesinados en función de a qué secta pertenecen. Los asesinatos han sido descritos como particularmente salvajes y horribles.

Algunos activistas de la oposición dicen que se han retirado temporalmente del movimiento de protesta, por temor a una deriva hacia, y en protesta por la guerra civil y sectaria potencial. El régimen es en gran medida correctamente culpado de este desarrollo, después de haber reprimido y masacrado islamistas políticos en el pasado su papel y como resultado ampliado su influencia entre algunos de los más oprimidos. Los islamistas políticos también han recibido la financiación y el apoyo de la élite suní en la región. Estos desarrollos llevan a muchos sirios a temer lo que pueda venir después de que Assad, si el régimen es derrocado. Sin embargo, el deterioro de la situación es también un reflejo del fracaso de la oposición para elevar demandas sociales y económicas junto con las cuestiones democráticas y de construir un movimiento de masas de los trabajadores y los pobres con un programa alternativo en torno al cual los trabajadores y los pobres puedan unirse. Tal movimiento rechazaría la intervención imperialista y permanecería unido contra toda la clase capitalista corrupta y represiva siria, los sectores pro-Assad y las grandes empresas que "respaldan" líderes de la oposición en el exilio. Este enfoque apelaría sobre una base de clase para que la mayoría de los soldados en el ejército pueda unirse a la sublevación y llevar a cabo una revolución que transformaría la vida de la mayoría de los sirios, incluidos los trabajadores de uniforme.

La intervención extranjera.

Muchos analistas han comentado que Siria está llegando a una "nueva encrucijada", con las fuerzas estadounidenses retirándose de Irak, lo que significa que se están llevando cambios a cabo en la región. Algunos han señalado a los EE.UU., Europa, y sus clientes árabes, están actuando en colaboración con diversas partes de la oposición siria para eliminar a Assad. Parte de estos planes es el grupo más prominente en la oposición, el Consejo Nacional de Siria (SNC), con figuras disidentes como Ghalioun manteniendo una posición de liderazgo en el SNC y presionando por un plan de acción similar a la intervención de la OTAN en Libia. Por supuesto, teniendo en cuenta los peligros o las consecuencias, las potencias occidentales y los estados árabes en su mayoría todavía no están dispuestos a cumplir con todas estas llamadas.

Sin embargo, si bien es cierto que las potencias occidentales están menos interesados en atacar a Siria debido a su complejidad demográfica y las consecuencias potenciales de las secuelas de una intervención militar y debido a que no cuenta con los recursos de Petróleo de Libia, está claramente demostrando, el intereses de los estados petroleros árabes y el imperialismo de aislar al régimen iraní por el debilitamiento de Assad. Un ejemplo de la presión que siente el régimen sirio, como resultado del movimiento de masas de decidida oposición sobre el terreno y de los efectos de las sanciones en la economía, es el anuncio de Assad de un "referéndum constitucional" al que llamó el 26 de febrero y las elecciones posteriormente. Esto puede ser una estratagema por parte del régimen para tratar de incorporar sectores de los grupos de la oposición apoyados por Occidente en el gobierno. Esto, por supuesto, a costa de los manifestantes cuyas condiciones de vida no van a ver un cambio fundamental. Sin embargo, una intervención militar aún no se puede descartar teniendo en cuenta que la élite gobernante en torno a Assad, será resistente a ceder su posición, poder, riqueza e influencia a los empresarios de Qatar y Siria en el exilio. Después de todo, Qatar ha anunciado que no sólo se ofrece para financiar una intervención militar en Siria, pero también para financiar la "reconstrucción" de sus consecuencias. Esto es así porque, a nivel regional, junto con su enorme riqueza, Siria es un premio estratégico para los oligarcas.

Sin embargo, dado que la experiencia de la guerra civil libanesa es mucho más aplicable a Siria que las experiencias de Libia o Yemen, con los dos países vecinos con similares divisiones sectarias y alineamientos políticos, cualquier intervención militar por parte de la alianza entre EEUU y Europa occidental en liga con los Estados del Golfo y Turquía podría desestabilizar toda la región. Por otra parte, tal intervención sería, en el largo plazo si no a corto plazo, rechazada por las masas de la región que tienen una amarga experiencia del imperialismo. Además de esto, los estados petroleros del Golfo tienen que tener en cuenta el equilibrio demográfico de sus propias poblaciones y el hecho de que sus regímenes son también inestables, con las masas del Golfo cada vez inspirados en las revoluciones en la región árabe. Sin embargo, esto no significa que otras formas de una intervención patrocinada desde el extranjero en el conflicto en Siria no se llevará a cabo, tales como el armamento y el apoyo de algunos grupos de la oposición para llevar a cabo un derrocamiento militar del régimen de Assad, como ya se ha informado que está sucediendo.

Sanciones.

Mientras tanto, las sanciones económicas y financieras son utilizadas por la Liga árabe y las Naciones Unidas, no sólo para atacar al régimen y sus instituciones y sus líderes, sino para apuntalar a la clase capitalista, Siria, que aparece en gran parte todavía preparada para respaldar al régimen, pero no será por tiempo indefinido y no a cualquier precio. En esta etapa, son las pequeñas empresas y la clase obrera las que están pagando el precio de estas sanciones, ya que las empresas grandes y empresas estatales están haciendo que los trabajadores paguen la crisis, a través de mayores precios de los bienes y los despidos. Por otra parte, el apoyo que el régimen de Assad está recibiendo de Irán, Rusia, China, y en cierta medida el Líbano e Irak, han mitigado parcialmente el efecto de las sanciones en el corto plazo. Irán ha estado enviando un mensaje de que es capaz de sellar las rutas comerciales estratégicas que frenarian la economía internacional hasta un punto muerto y paralizar la actividad comercial entre Oriente y Occidente, si las sanciones en su contra continúan. Y el gobierno iraní firmó un acuerdo de libre comercio con Siria en diciembre y compró la mitad de la producción agrícola de Siria en el año, lo que confirma su apoyo al régimen.

Sin embargo, en los últimos dos meses, los precios en Siria se han incrementado en un promedio de 25%, los cortes de energía han llegado a las 12 horas del día y la moneda de Siria se ha desplomado en un 15%. Y con las industrias del petróleo y el turismo afectados, el Ministro de Hacienda, Al Shaar, ha hablado de la "responsabilidad" del gobierno hacia "ciudadanos de a pie" y el "retorno a la producción nacional" y "autosuficiencia" (tomando algunas medidas proteccionistas). Pero la industria de Siria ha sido incapaz de competir con productos extranjeros y un número de fábricas ya han cerrado y los trabajadores fueron despedidos. Además, los intereses capitalistas turcos están en juego si la región se enfrenta a un bloqueo, con unos 160.000 camiones que entran cada año a Siria, desde Turquía, la mayoría de los cuales siguen a el Golfo o los países vecinos. Las exportaciones de Turquía a Siria son tres veces lo que las importaciones del país. En búsqueda de soluciones a corto plazo para compensar las pérdidas a las grandes empresas en Siria, ya ha habido conversaciones sobre Siria en busca de otras soluciones, tales como el "desarrollo de un mercado común con Irak".

Turquía y los estados del Golfo están tratando de establecer puntos de apoyo de gran alcance dentro de Siria, como lo hicieron en Libia, con el fin de poder influir en el futuro del país y socavar su influencia regional. No es casualidad que los EE.UU., Europa y sus clientes árabes quieran que Israel mantenga un perfil bajo para que su participación no desacredite a los “enemigos” del régimen. Hemos visto el mismo espectáculo en el Líbano tras el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri. Pero el mismo problema podría volver a ocurrir. Si la combinación de presión de la oposición y militar externa, de seguridad y económica no hacen caer el régimen, Israel podría, con el apoyo de los EE.UU., ser revisitado y pedirle volver a un papel librando la guerra. Sin embargo, este curso de acción sería muy problemático, ya que el régimen sirio utiliza el nacionalismo como un polo de apoyo y presentarse a sí mismo como líder de la resistencia contra Israel. Una intervención militar en Siria rápidamente podría salirse de control y originar una guerra regional, en parte como resultado del temor de Hezbollah de hacer frente a un "bloqueo" y el temor de Irán a un mayor aislamiento. El Consejo de Seguridad es consciente de este dilema y bien podría desempeñar un papel similar al que jugó en Yemen, en donde apoya la ’iniciativa árabe’ (derribar el régimen, pero preservar el sistema).

Sin embargo, nada de esto distrae la atención de terrorismo de Estado y de Assad desde el asesinato de manifestantes y el arresto de decenas de miles de personas. El régimen entiende que nadie puede pasar por alto o excusar esto, o actuar como si nunca pasaron los asesinatos, detenciones y torturas. Por lo tanto, cualquier "proceso de reforma" en nombre del régimen tendrá que incorporar dirigentes de la oposición a participar en la discusión y la formulación de ’reformas’. ¿Qué sucederá en Siria aún está por verse, pero si las condiciones subyacentes que están detrás del comienzo de este levantamiento marcan un cambio fundamental, corresponde a la clase obrera organizarse de manera independiente y pasar a la lucha de oposición de masas como una clase, utilizando sus métodos de lucha de masas, incluyendo la insurrección general y la huelga de masas, como vimos en Túnez y Egipto el año pasado, para barrer a un lado el régimen de Assad y el conjunto de la clase capitalista podrido en Siria.

El equilibrio entre la "reforma" y la reacción.

Desde que llegó al poder en 2000, Assad ha estado tratando de mantener el equilibrio entre una limitada "reforma" y la represión militar despiadada. Por la "reforma" se entiende la liberación de algunos presos políticos y permitir la creación de los llamados periódicos independientes. Por un tiempo limitado, Assad incluso permitió que los intelectuales "democráticos" celebraran reuniones públicas, pero éstas fueron prohibidas pronto con las detenciones y el acoso se convirtió en la forma que prefiere el régimen para suprimir la oposición. Grupos de derechos humanos dicen que hay más de 50.000 detenidos, además de los miles de presos políticos que ya están en las cárceles sirias.

Al comienzo de la sublevación del año pasado, se hicieron promesas de "reforma", pero no llegaron a materializarse. El régimen afirmó que es "prematuro" hablar sobre los cambios constitucionales que pondría fin al gobernante Partido Baath como "líder del Estado y la sociedad" antes de las elecciones presidenciales de 2014.

Pero el miedo a Assad del creciente movimiento le ha llevado a emitir una serie de amnistías generales para los presos, incluidos los acusados de "crímenes" políticos. Esto muestra la presión de la sublevación que su régimen no ha podido reprimir a pesar del uso de la fuerza militar masiva. Estas ofertas han sido rechazadas por la oposición como otra maniobra del régimen para ganar tiempo. La televisión estatal siria dijo que la amnistía cubre "todos los miembros de los movimientos políticos", incluyendo la ilegalizada Hermandad Musulmana, que llevó a un levantamiento armado contra el padre de Assad en 1982. La membresía en el partido es punible con la muerte.

La liberación de los presos políticos ha sido una demanda clave de la oposición. La oferta llegó por primera vez cuando miembros de la oposición siria se reunieron en Turquía para una conferencia en el verano de 2011, como parte de una serie de reformas - incluyendo el levantamiento de un estado de emergencia de 40 años de vigencia, y la concesión de la ciudadanía a los kurdos apátridas en el este de Siria – con el objetivo a hacer frente a las quejas de los manifestantes kurdos. Sin embargo, estas medidas fueron consideradas como demasiado poco, y tarde por las masas, cientos de manifestantes habían sido muertos ya, y los manifestantes alzaron sus exigencias de "reforma" para "derrocar al régimen".

La oposición siria.

Se informó en diciembre pasado que el levantamiento de Siria, había llegado a un "punto muerto". El pacto entre las dos organizaciones de la oposición paraguas se había roto. El Consejo Nacional de Siria (SNC) - pidió la intervención extranjera - y el Órgano de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático en Siria (BCN) - se opuso a la intervención extranjera, mientras que facciones en su seno expresan la apertura al diálogo con el régimen.

La "oposición" en el exilio, tras haber anunciado cuatro meses después de las protestas la creación de un "consejo de transición" para "liderar la lucha contra el régimen", fue fundada durante una conferencia de tres días en Turquía, financiado con fondos privados por grandes empresarios sirios y árabes, incluidos los distribuidores de coches de lujo con sede en Damasco, los hermanos Sanqar, y del canal satelital de televisión Orient TV, basado en los Emiratos Árabes Unidos que tuvo su oficina de Damasco hasta que cerró después de que fue comprado a la fuerza por el primo de Assad, Makhlouf.

El exiliado ex vicepresidente sirio, Khaddam, quien apareció en la televisión estatal israelí, hablando de un plan de acción militar contra Siria, declaró con confianza que el régimen sirio será derrocado y que la OTAN estaría involucrada en algún tipo de intervención militar. Khaddam se encontraba en una coalición de la oposición anterior llamado, el "Frente de Salvación Nacional ’(Jabhat Al Khoulas Al Watani), junto con la Hermandad Musulmana. Esto llevó a otros grupos políticos, entre ellos los ex comunistas y los nacionalistas de otra coalición, la "Declaración de Damasco (Ealan Dimashk) ’, a denunciar aKhaddam por su historia personal corrupta y llamar a la Hermandad oportunista. Sin embargo, las dos coaliciones se han puesto de acuerdo en los esfuerzos conjuntos en un frente de oposición contra el régimen de Assad. Esto indica que ninguno de estos partidos y coaliciones en realidad tiene una base social real de soporte o la posibilidad de apelar a las masas de trabajadores y jóvenes protestando en las calles sirias.

La oposición tradicional dentro de Siria, con excepción de los Hermanos Musulmanes y los salafistas, son principalmente restos de los llamados partidos de "izquierda", que eran intelectuales, ya sea separados de los trabajadores sirios o aliados al régimen. Estos últimos, se ven empañados por sus vínculos pasados con el régimen, y aunque afirman ser "socialista", no apelan a los jóvenes y los trabajadores protestando en las calles hoy en día.

El papel de la Hermandad Musulmana.

Al igual que muchos otros "enemigos" del régimen, la Hermandad y los salafistas jugaron inicialmente un papel limitado en las protestas. Muchas de las protestas comenzaron alrededor de las mezquitas inicialmente, ya que éstos eran los únicos encuentros que el gobierno no dispersa, y los textos religiosos las únicas" opiniones" que el gobierno no puede suprimir.

En lugar de consignas, cantos islámicos que se han formulado en las mezquitas llamaron a la unidad del pueblo sirio y por la libertad. En una serie de protestas desde el 27 de mayo de 2011, pancartas hechas a mano declaraban: "No somos salafistas", "No somos los grupos armados", "Somos la juventud de Siria libre!" Y "¿Dónde está los medios de comunicación?”

Es la lucha por mejores condiciones de vida y por la libertad de organizarse y luchar por mejores condiciones lo que atrae a las masas de trabajadores sirios y los jóvenes. Esta es la dinámica real detrás de un número creciente de manifestantes que superan su miedo al gobierno y salen a las calles, y ponen al régimen a la defensiva. Pero aunque la Hermandad Musulmana podría apelar a una sector de la sociedad siria, no puede apelar a las masas sobre una base de clase. El impacto de la Hermandad en las protestas es limitada en el terreno (a pesar de que ha sido exagerada por los medios de comunicación). Sin embargo, el papel de la Hermandad exacerba los temores del 10% de la población cristiana de que un movimiento islámico los obligue a abandonar zonas de Siria, como ocurrió en Irak. Los líderes de la Hermandad pretenden desempeñar un papel en la oposición, respaldado por Occidente, así como en las futuras elecciones posibles, siguiendo el ejemplo de la Hermandad en Egipto.

El régimen de Assad ha dado un paso consciente de jugar con las divisiones sectarias y religiosas en nombre de la defensa de la tradición "secular" de la sociedad siria. Tienen la esperanza de que esto pueda contrarrestar que la clase obrera Siria pase a la acción decisiva contra el régimen.

El capitalismo sirio en crisis.

En los últimos años, el Partido Baath se movió hacia abrazar una economía de libre mercado, que ya en Siria ha visto la combinación de la competencia y las iniciativas privadas en el sector público corrupto y carecente de fondos, el papel del Estado en retroceso y el surgimiento de nuevos monopolios . La calidad de los bienes y servicios se redujo, se han perdido empleos y los niveles de vida han disminuido. Con los tribunales locales corruptos y la gestión bajo el control de los líderes del partido Baath, una burocracia espantosa se ha desarrollado y las llamados "reformas" económicas significaron la apropiación del poder económico por y para el beneficio de los ricos y poderosos, en casi todos los casos relacionados con la familia Assad.

El neoliberalismo económico en Siria, al igual que en Egipto, Túnez y Libia, significaba que la burocracia estatal misma que surgió como resultado de un golpe militar se convirtió en la corrupta clase capitalista que enfrenta ahora a crecientes protestas sociales y políticas. En ciudades como Dara’a y Latakia, las protestas comenzaron en contra del gran propietario, temido y odiado, y primo de Assad, Makhlouf. Él controla la red nacional de teléfonos celulares y más que nadie representa la interrelación de poder y riqueza en Siria.

Este movimiento de protesta tiene sus raíces en el deterioro de las condiciones económicas que enfrentan los trabajadores y los pobres en toda Siria, empezando por la cuestión de la propiedad de la tierra a lo largo de las fronteras de Siria. A la mayoría de los propietarios de las tierras a lo largo de las fronteras no se les permite vender o invertir en sus tierras, lo que hace difícil para los campesinos pobres y pequeños agricultores ganarse la vida salvo en el comercio en el mercado negro y el contrabando de mercancías a través de las fronteras. La mayoría de los hombres jóvenes son obligados a viajar a las grandes ciudades en busca de trabajo, que solo está disponible para un número pequeño y con bajos salarios.

Esto también ha llevado a una crisis en la vivienda. Las familias no pueden permitirse el lujo de comprar las propiedades construidas por las empresas de construcción y no se les permite ampliar y construir plantas adicionales en sus hogares. En Daraa, una de las primeras pancartas de protesta decía: "No levanten la ley de emergencia, levanten el límite en los pisos". En el camino de Damasco a Deraa, la clase de composición de las ciudades puede ser definida en base al estado de las viviendas. Cientos de miles de familias viven en viviendas pobres, se enfrentan al desempleo masivo y la pobreza. En Siria, es común encontrar jóvenes que trabajan en los restaurantes que tienen un título. El desempleo juvenil está en aumento y como en todos los demás países árabes el capitalismo neoliberal ha fracasado para las nuevas generaciones. Los jóvenes representan alrededor del 60% de la población total de Siria.

La economía de mercado en Siria también ha significado que, entre otras, las grandes empresas chinas y turcas, principalmente fábricas de muebles e industrias de la agricultura, están arrojando a los carpinteros y pequeños agricultores fuera del negocio. Las tiendas y las pequeñas empresas han ido cerrando, con muchos trabajadores, principalmente jóvenes, forzados hacia las ciudades en busca de una vida. Además de esto, los altos impuestos se imponen en el resto de los negocios pequeños por lo que es aún más difícil que la mayoría de las empresas familiares se mantenga. Con el desmoronamiento de los servicios públicos y los recortes sociales, han crecido las diferencias entre las ciudades ricas y pobres y las grandes y pequeñas ciudades. Sumado a esto, la corrupción se ha convertido en moneda corriente, en todos los niveles de la sociedad.

La élite gobernante sirio está esencialmente separada de los problemas cotidianos que enfrentan la mayoría de los sirios, en particular los trabajadores y los pobres. Esos grandes empresarios que tratan de organizarse en la oposición sólo sirven a sus propios intereses de clase, explotando a los manifestantes que han puesto en riesgo sus vidas en la lucha por un futuro mejor para sus hijos.

La necesidad de apelar a los trabajadores en uniforme

El capitalismo se apoya en Siria en un ejército de 500.000 hombres, sin contar las fuerzas de seguridad y oficiales de inteligencia. Con un tercio de la población que vive bajo el umbral de la pobreza y una nueva generación de jóvenes enfrentada al desempleo masivo, muchos jóvenes de la clase obrera recurren a las fuerzas del ejército y el Estado como un medio de ganarse la vida para ellos y sus familias. El capitalismo Siria está fallando a toda una generación con un desempleo oficial de 25% y los jóvenes se ven obligados a entrar en las filas del ejército con salarios muy bajos. El soborno y la corrupción en las filas del ejército son comunes y es el resultado de la corrupción extendida en el sector público, en su conjunto. Desde las protestas del 27 de Mayo de 2011, con consignas llamando al ejército a unirse a las protestas, miles de soldados y oficiales han desertado y se han unido a la oposición.

Esto muestra que sobre la base de un llamado de clase a estos "trabajadores de uniforme", cuyos intereses de clase son organizarse con la clase obrera y sus hermanos y hermanas pobres, para derrocar al régimen. Si esta llamada ha sido aprobada por las amplias capas de los trabajadores en la sociedad, combinados con la acción de masas, incluidas las huelgas, el régimen Assad y los clanes de las grandes empresas se hundirán. Tal desarrollo, como en la revolución egipcia, plantea la necesidad de la creación de un gobierno de trabajadores y de los representantes de los pobres para alcanzar los derechos democráticos reales y poner en uso los recursos del país en interés de la mayoría de la población.

El derecho a la libre determinación

Otra cuestión fundamental en Siria es la posición de los kurdos y las llamadas para establecer el ‘Kurdistán’. Los Socialistas piden la igualdad de derechos plenos y genuinos para todas las nacionalidades oprimidas y las minorías religiosas y que se ponga fin a todas las formas de discriminación y persecución nacional o religiosa. También apoyamos el derecho de autodeterminación para los kurdos.

En un intento por apartar a las masas kurdas en Siria del movimiento de oposición, Assad hizo una concesión el 7 de abril de 2011, concedió la ciudadanía a más de cien mil kurdos. Sin embargo, los manifestantes kurdos siguieron sumándose a la protesta contra el régimen, y corearon "La causa kurda no es la ciudadanía, sino la libertad!"

Las comunidades kurdas en Siria sufren la opresión cotidiana y han sido discriminado por el estado de Siria, todo el tiempo que el Bath pan arabista ha gobernado. Las masas kurdas tienen expresamente prohibido el ejercicio de su propia cultura y hablar su idioma nativo. Los kurdos representan el 10% de la población en Siria (más de 2 millones de dólares), se concentran a lo largo de la frontera sirio-iraquí y las fronteras entre Turquía y Siria. Más de 300.000 de ellos están privados de la nacionalidad siria, sin derecho a trabajar en el sector público, entrar en ciertos cursos de educación superior, poseer bienes, casarse con ciudadanos sirios o viajar.

En la década de 1970, las políticas del régimen dirigidas al aislamiento de los kurdos en un enclave fuera de las fronteras de Siria incluyeron mover tribus árabes a las zonas de comercio fronterizo kurdas expulsando a las familias kurdas de sus tierras y de sus medios de subsistencia. Las tribus asentadas se hicieron conocidas entre las comunidades kurdas como los "colonos árabes". Esta política del régimen también tenía como objetivo aislar a los kurdos en Siria de los de Turquía e Irak, para socavar la unidad potencial de los kurdos a través de fronteras, en lucha con un movimiento exigiendo la autodeterminación.

Al igual que muchos kurdos en Turquía, Irán e Irak, los sirios kurdos ven la solución de su cuestión nacional resuelta con un Kurdistán independiente. Estas aspiraciones nacionales fueron explotadas por el imperialismo de EE.UU. en Irak con la falsa promesa de una "zona kurda" independiente que, en realidad, llevó a la creación de una clase dirigente kurda burocrática gobernante de un territorio en Irak y sobre todo interesada en hacer tratos con empresas petroleras y compartir el poder en Irak. Los nacionalistas pan-árabes utilizan este ejemplo para describir estas aspiraciones como "separatistas", pero no ven que la denegación del derecho a la autodeterminación de las masas kurdas en realidad dificulta la lucha contra la opresión y el imperialismo.

Aceptar el derecho de los pueblos del Kurdistán a la libre determinación no excluye la lucha conjunta con las masas árabes y los otros pueblos oprimidos de la región. Los Trabajadores y los pobres Kurdos tienen intereses comunes con las masas sirias y hay la posibilidad de un movimiento unido en base a líneas de clase. Esto pondría en entredicho las clases dominantes en la región, ya sea Siria, Turquía o la naciente burguesía nacional kurda, que han dado la espalda a las masas kurdas en para ir en persecución de dinero y poder. Las condiciones que enfrentan los trabajadores kurdos y los jóvenes son las mismas condiciones que enfrentan todos los trabajadores y la juventud en la región y son el resultado de la explotación capitalista local y global de mano de obra o recursos humanos y naturales.

La retórica Anti-imperialista de Assad

El Imperialismo occidental se ha entrometido en Siria y el Medio Oriente durante décadas, y sólo está dispuesto a respaldar los manifestantes, si los intereses de sus grandes empresas están satisfechas. Anteriores aliados occidentales, como Ben Alí en Túnez y Mubarak en Egipto, fueron abandonados por el imperialismo de EE.UU. y Francia, sólo cuando los intereses estratégicos del imperialismo y las ganancias las grandes compañías multinacionales se vieron amenazados por las protestas de la oposición de masas y la clase obrera. Las clases dominantes, en la región y el mundo, están dispuestos a aliarse con, o se oponen, al régimen de Assad, todo en función de sus propios intereses económicos y geoestratégicos. Esto es, de hecho, parte de la contrarrevolución en la región, llevada a cabo por las élites locales y regionales y por la intervención de las potencias occidentales.

Sin embargo, como resultado de la política exterior tradicional de Siria de estar en contra de los intereses del imperialismo de EE.UU. y el fracaso del régimen para hacer un acuerdo de paz con Israel, el régimen sirio, probablemente goza de un apoyo más amplio del que tenía Saleh, Gadafi, Mubarak o Ben Ali . Sabiendo esto, Assad se basó en las fuerzas de seguridad para reprimir y aislar las protestas, con la promesa de responder a las demandas de los manifestantes y reconociendo el deseo popular de libertad e igualdad.

A pesar de que las masas trabajadoras aún no han entrado en la arena de la lucha de masas como clase organizada, el apoyo de Assad ha estado disminuyendo. Una indicación reciente de esto son las manifestaciones pro-Assad en las que, a pesar de los medios de comunicación a su favor en Siria, alegando que han participado varios millones de personas, sólo se han involucrados decenas de miles, a lo sumo, y se movilizaron por el régimen, principalmente, en el corazón de capital siria. Claramente, la mayoría en Siria no está dispuesta a soportar de buen grado Assad. Pero no están seguros de poner en riesgo sus vidas y salir a las calles a enfrentar las balas cuando la única alternativa de los líderes de la "oposición" es la oferta que está respaldada por los estados reaccionarios del Golfo y los intereses de las grandes empresas occidentales.

Assad es consciente del estado de ánimo de las masas y ha intentado lograr un equilibrio entre prometer la "reforma" para el futuro, mientras que apoyado en su largamente utilizada retórica "anti-imperialista", llama a la rebelión "una conspiración" y denuncia a los grupos armados que se oponen a él como "terroristas". En un intento anterior para tratar de ganarse a las masas aún no movilizadas, Assad hizo un llamado al pueblo a distinguir entre los manifestantes que tienen "demandas legítimas" y "saboteadores" que tienen "formas de pensar fundamentalistas" y usan la "destrucción" para "sembrar el caos bajo el nombre de la libertad".

Es cierto que los líderes de la oposición no son de fiar, ya que tienen el respaldo del imperialismo y los intereses de las grandes empresas, y por lo tanto una agenda anti-trabajador y, mientras algunos manifestantes están tomando la lucha armada - para defenderse a sí mismos y los manifestantes de la brutal asesinatos sangrientos a manos de las fuerzas del Estado - y por lo tanto están luchando por desgracia, en nombre de las masas en acciones armadas individuales contra las fuerzas de seguridad en lugar de convocar a los trabajadores y los pobres a organizarse en comités de defensa democráticamente elegidos, el régimen de Assad está utilizando esto como argumento para crear y ampliar las divisiones en el movimiento y entre las masas. Está utilizando sus matones armados para crear el caos y avivar más el miedo, especialmente entre las comunidades minoritarias cristianas y Alauita.

Rusia se opuso a una resolución de la ONU para sancionar al régimen de Assad a causa de sus intereses en la preservación de sus vínculos económicos y comerciales con Siria. Siria es el único aliado de Rusia en el Medio Oriente y es el mayor consumidor de armas rusas en la región. El capitalismo ruso teme un cambio del régimen sirio en contra de sus intereses. Si un nuevo régimen apoyado por Occidente, se instala, habrá un desplazamiento en la industria de las armas hacia occidente y grandes pérdidas para la industria armamentista rusa.

Mientras que el gobierno ruso ha expresado su pesar por que el régimen sirio tarda en pedir "diálogo", se ha opuesto a la interferencia de EE.UU. y la UE en Siria. El Kremlin se refiere a Libia como la "primera estación" frente a este tipo de intervenciones imperialistas, Siria e Irán, el segundo y el tercero. Rusia culpó de la demora en la reforma en Siria a "extranjeros" respaldados por las facciones de la oposición (como si el capitalismo ruso, y antes el estalinismo, no hubiera apoyado siempre el régimen represivo y corrupto del clan Assad!).

El deterioro de las condiciones sociales y económicas

En Siria los trabajadores se han enfrentado a condiciones de deterioro, tales como la escasez de combustible y la inflación. Las clases media y trabajadora están empezando a sentir una presión económica debido a la crisis política del país, lo que lleva a la escasez de una serie de artículos de primera necesidad, incluyendo el combustible diesel. Como la demanda de combustible para calefacción se incrementa durante la temporada de invierno y algunos trabajadores sirios no pueden pagar los costos del combustible tiene que encontrar maneras ’alternativas’ de mantenerse calientes.

Por otra parte, al aumento de los precios de los alimentos básicos se ha unido a un estancamiento en el consumo. Las sanciones internacionales contra Siria no han afectado el régimen como a los trabajadores. El régimen ha tomado medidas contra los trabajadores para hacer frente a las sanciones, tales como acortar las horas de trabajo, salarios, congelación de gastos, despidos masivos de los que trabajan principalmente en la industria del turismo, con una compensación sólo parcial, mientras se asegura el pueblo sirio de que todos los problemas de escasez se están resolviendo.

Los residentes de Damasco encuentran que el diesel se vende a precios más altos que los oficialmente establecidos por el gobierno, que había tomado una decisión al inicio del movimiento de protesta de bajar el precio del diesel como parte de su "paquete de reformas". Ha habido un aumento gradual de precios de los alimentos a pesar de que la mayoría de los productos alimenticios se producen dentro de Siria. Las ventas de automóviles nuevos han caído drásticamente a pesar de la decisión del gobierno de prohibir las importaciones. Por otra parte, la crisis económica se agravó sobre todo por la decisión tomada por algunos grandes bancos de detener la financiación de compras de coches de los clientes.

Las sanciones, si es que se aplican plenamente, e incluyen la prohibición de las exportaciones sirias, podrían conducir a un desastre económico, que afectaría duramente al sector industrial interno. Lo que harían las empresas sería despedir a los trabajadores en primer lugar, como una manera de superar los déficits que podrían resultar del pacto de libre comercio de Siria con los países vecinos, tales como Irak, Líbano, y Jordania, los principales socios comerciales de Siria.

Sin embargo, el sector de la construcción en Siria se ha beneficiado de la crisis política. Ante la falta de control del régimen, la construcción está en auge en muchos ámbitos que anteriormente enfrentaban crisis de la vivienda, especialmente en los barrios pobres, donde los edificios de varios niveles se construyeron en un tiempo récord. El auge de la construcción ha llevado a un aumento de la demanda de materiales de construcción, y en consecuencia a un alza en los precios, que se traducen en mayores beneficios para el sector de la construcción. Bajo el capitalismo, todo lo que sea posible, incluyendo las revoluciones, es explotada por los beneficios de los ricos.

La necesidad de avanzar contra el capitalismo Sirio

El capitalismo Siria no tiene voluntad y es incapaz de llevar a cabo las reformas sociales y económicas que podrían mejorar las condiciones de las masas, y que han estado detrás de las protestas inicialmente en Deraa y otras áreas en toda Siria. Por otra parte, si se otorgaran derechos democráticos reales a las masas en Siria, las protestas rápidamente crecerían y se extenderían, y no sólo el régimen sirio correría el riesgo de ser derribado, sino que todos los empresarios y líderes corruptos tendrían que responder de sus acciones.

Al igual que en el Líbano, si la elite gobernante de Siria ve venir una revuelta de los trabajadores, haría uso de su arma restante del sectarismo para aplicar el “divide y vencerás”. Los trabajadores sirios necesitan unirse en sus demandas de puestos de trabajo, hogares y servicios, pero los ricos no quieren compartir el pastel con los pobres. Bajo una gran presión de las masas y la clase obrera, los regímenes pueden ser obligados a hacer concesiones y reformas, para tratar de salvar el régimen y el sistema en su conjunto. Sin embargo, las reformas dadas por un gobierno pro-capitalista, incluso por un futuro régimen post-Assad, será limitado y la clase dominante siempre tratará de recuperar estas reformas, si puede.

Si las condiciones sociales y económicas de los trabajadores deben ser mejorados en el régimen actual, significaría que el clan Assad, que es el poder principal en el régimen sirio, se vería obligados a consumir de su enorme riqueza. Al igual que el gobierno pro-capitalista libanés de Hezbolá no puede "darse el lujo” de reformas duraderas en favor de los trabajadores, Assad tampoco. Para mantenerse en el poder, el régimen puede tratar de atraer a la burguesía "opositora" o sectores de la misma, dentro de un régimen sirio re-configurado. La clase gobernante en Siria, y los déspotas regionales y el imperialismo, temen, sobre todo, que la clase trabajadora siria se organice y pase a la lucha revolucionaria. Las fuerzas de la reacción pueden ir a la guerra, civil o regional, como una manera de dividir a la clase obrera y para preservar el capitalismo.

La lucha por los derechos democráticos y para acabar con la corrupción es la lucha por la democracia de los trabajadores!

La guerra que tanto el régimen de Assad, y las clases dominantes temen más a nivel mundial es una guerra de clases, llevada a cabo por las masas obreras y los pobres en contra del gobierno corrupto y represivo y las clases capitalistas. Un movimiento obrero independiente no sólo luchará por los derechos democráticos, que son esenciales en el Medio Oriente, sino también organizará la acción de masas y las huelgas para desafiar el poder de la elite gobernante de Siria y el capitalismo. Al tomar las industrias y el capital de Siria en manos públicas, bajo el control y gestión democrático de los trabajadores, las masas trabajadoras y pobres de Siria, de todos los orígenes religiosos y nacionales, podrán comenzar a determinar su futuro, basado en la necesidad no en el lucro.

Un gobierno representativo de trabajadores y campesinos pobres rompería con el capitalismo. Esto empezaría a sentar las bases de una verdadera sociedad socialista, que no tiene nada en común con los estados burocrático y dictatoriales de un solo partido, de los estados estalinistas en la ex URSS y Europa del Este o de sus aliados autocráticos de Oriente Medio, al igual que el clan Assad del régimen Sirio.

Una revolución de los trabajadores y los pobres en Siria actuaría como una poderosa inspiración para los trabajadores y los pobres en todo el Oriente Medio y la región. Tal revolución haría un llamamiento a los trabajadores de todos los orígenes étnicos y religiosos para llevar a cabo sus propias revoluciones y deshacerse de sus propios líderes corruptos y explotadores, y a luchar por la unidad de los trabajadores y de verdad la libre determinación. Unidos los movimientos obreros de masas, se vincularían a través de las fronteras para desafiar al capitalismo local, expulsarían al imperialismo fuera de la región, y haría un llamamiento a los trabajadores a nivel internacional para luchar por un mundo socialista.

El CIT en el Líbano como internacionalmente llama:

Por la construcción de comités obreros de masas en todas las comunidades y lugares de trabajo, como base para un movimiento independiente de los trabajadores

Por la formación inmediata de los comités de defensa independientes y democráticamente elegidos de los trabajadores, bajo control democrático, para defender las protestas, las casas, vecindarios y lugares de trabajo de la brutal máquina de Estado de Assad.

Por la generalización de protestas y huelgas de los trabajadores y por la construcción de una huelga general y ocupaciones de los lugares de trabajo.

Por un llamado de clase a los soldados a organizarse en contra de la alta oficialidad del ejército y unirse a los manifestantes. Por los derechos sindicales de los soldados rasos.

Por la derrota del capitalismo y el imperialismo occidental en Siria y el Oriente Medio.

Por un movimiento independiente unido de la clase obrera

Por el movimiento obrero de masas contra el régimen del clan Assad y el gran capital

Por la financiación pública masiva de los servicios y la socialización de las principales industrias bajo el control y gestión democrático de los trabajadores.

Por el fin de la privatización y recortes en los servicios sociales, por el control y gestión democrática de los trabajadores de la economía para mejorar las condiciones de vida, crear puestos de trabajo con un salario digno para todos, educación gratuita y de calidad y salud para todos

Por la creación de un partido obrero de masas, independiente con políticas socialistas

Por el derrocamiento del régimen de Assad y por un llamado de clase a todos los trabajadores de la región para extender la revolución, para echar a los tiranos, para derrotar el capitalismo y el imperialismo en la región, para poner fin a la ocupación israelí y la opresión de los palestinos, y para la derrota del capitalismo israelí a través de la unidad de los trabajadores y la masa colectiva de las luchas

Por el derecho a la autodeterminación de las masas kurdas y su liberación del capitalismo en Siria, Turquía, Irán e Irak

Por una Siria Socialista, como parte de una confederación socialista voluntaria e igualitaria en Oriente Medio

23 años del 27 de Febrero de 1989 “El Caracazo”

2012-02-28T20:14:00.000-04:30

“…el día que el pueblo dijo basta y reclamopor un cambio…”

Breve resumen histórico de estos importantesacontecimientos que marcaron para siempre la historia política de Venezuela.

William Prieto, SR-CIT Venezuela.

Secumplen 23 años del 27 y 28 de febrero de 1989, día de la dignidad, cuando loscerros bajaron y el espejismo de democracia de la cuarta republica sufrió suprimer revés luego de muchos años de engaño al pueblo, éste despertó y luego deesta fecha nada fue igual.

Carlos Andrés Pérez ganó la presidencia con el52% unos 3.859.000 votos con una abstención del 18% al candidato del partidosocial cristiano Eduardo Fernández; ya Acción Democrática que era el partido deCarlos Andrés había gobernado en el periodo 1983-1988 un gobierno signado porla corrupción que en sus 3 últimos años de gobierno tuvo el 89% de inflación.Por otro lado, el proceso electoral de 1988 había generado ciertas expectativasde superación socioeconómica y política del país, sobretodo en torno a lafigura de Carlos Andrés Pérez quien de alguna manera prometió durante lacampaña electoral la posibilidad de la vuelta a la bonanza económicaexperimentada en su primer mandato (1974-1979). Sin embargo, el anunció delprograma económico liquidó las ilusiones de la población tenía como en los añosde la Venezuela saudita de los años 70 y de la influencia que mantenía elbipartidismo en la población dada la crisis que venía desde el viernes negro yuna inflación del 89% en los 3 últimos años del gobierno de Jaime Lusinchi y acentuó el desencanto no sólo hacia el gobierno de Pérez sinohacia un sistema político que evidenciaba la carencia de canales adecuados parala participación política y social.

A pocos días de la toma de posesión el día 16de febrero el entonces presidente Carlos Andrés Pérez en cadena nacional al paísanuncia un programa de ajustes macroeconómicos llamado popularmente "paqueteeconómico", concebido para generar cambios sustanciales en la economíanacional una serie de medidas de corte neoliberal. En términos generales, elpaquete comprendía decisiones sobre política cambiaria, deuda externa, comercioexterior, sistema financiero, política fiscal, servicios públicos y políticasocial.

Entre lasprincipales medidas anunciadas figuraban:

· La decisión de acudir al Fondo MonetarioInternacional y someterse a un programa bajo supervisión de ese organismo conel fin de obtener aproximadamente US $ 4.500.000.000.000 en los 3 añossiguientes.

· La liberaciónde las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financierohasta un tope temporal fijado en alrededor del 30%; unificación cambiaria conla eliminación de la tasa de cambiopreferencial

· Determinación de latasa de cambio en el mercado libre de divisas y realización de todas lastransacciones con el exterior a la nueva tasa flotante.

· Liberación de losprecios de todos los productos a excepción de 18 reglones de la cesta básica.

· Incremento gradualde las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua, electricidad y gasdoméstico.

· Aumento anual en el mercado nacional durante 3años de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio del 100% en el precio de lagasolina; aumento inicial de las tarifas del transporte público en un 30%.

· Aumento de sueldosen la administración pública central entre el 5 y el 30% e incremento delsalario mínimo a Bs. 4.000 en el área urbana y a Bs. 2.500 en el área rural.

· Racionalización yeliminación progresiva de los aranceles a la importación; reducción del déficitfiscal a no más del 4% del producto territorial bruto (PTB) y

· Congelación decargos en la administración pública.

Todaslas medidas mencionadas anteriormente excepto la última eran de aplicacióninmediata. En tal sentido, el alza de la gasolina debía efectuarse a partir del26 de febrero de 1989 y las tarifas del transporte público urbano en un 30% apartir del 27 de febrero y desconociendo el pasaje estudiantil y muchas veceshasta no transportar estudiantes para no perder la ganancia esto fue también undetonante en algunas ciudades como Mérida

Ante tales circunstancias los usuarios reaccionaron con un alto grado deviolencia contra las unidades de transporte, muchas de las cuales fuerondestruidas y quemadas. Asimismo, en poco tiempo la violencia se desbordó alcomenzar el saqueo y destrucción de locales comerciales, desde pequeños abastoshasta supermercados; también fueron atacados diversos tipos de localescomerciales, talleres y pequeñas fábricas.

Losactos de violencia del 27 de febrero de 1989 se iniciaron en Guarenas (Edo.Miranda) y en algunas zonas del área metropolitana de Caracas como Caricuao,los alrededores del Nuevo Circo y La Guaira hacia el mediodía del día 28 elpresidente Pérez, reunido con el Consejo de Ministros, ordenó a la Guardia Nacionaly al Ejército reprimir los disturbios. Igualmente decretó el estado deemergencia, previsto en el artículo 240 de la Constitución de 1961, con lo quequedaron suspendidas un grupo de garantías constitucionales durante los 10 díassiguientes.

LasFuerzas Armadas asumieron el control del orden público y se estableció un toquede queda a lo largo del territorio nacional. Pasados los 10 días, el presidentePérez solicitó la autorización del Congreso para mantener el estado deemergencia, la cual fue concedida aun cuando se restituyeron algunas garantíasy se suprimió el toque de queda.

Comoconsecuencia de los actos de saqueo que siguieron durante la suspensión de lasgarantías y la paralización del país, se produjeron enormes pérdidas para losdueños de los locales comerciales y de los transportes urbanos. El balance depérdidas humanas dejado por los hechos del 27 de febrero de 1989 fue segúncifras oficiales de 300 muertos y más de un millar de heridos. Sin embargo, deacuerdo con algunos reportes extraoficiales el número de muertos llegó almillar.

Lamayor porción de las víctimas de este estallido resultó a consecuencia de laintervención de la Guardia Nacional y del Ejército en el control del ordenpúblico, lo sería repudiado y serviría de justificación para los militares quese alzaron el 4 de febrero de 1992.

Portal motivo, a raíz de los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989, fueronseveramente cuestionados los partidos y organizaciones políticas (sobretodo ADy COPEI), al ser presentados como factores contrarios al cambio y sordos a lasnecesidades de la población, lo cual se evidenciaría en la situación críticaque se experimentó en los años venideros.

Hoycuando se cumple un año mas esos muertos claman por justicia ya que mucho delos asesinos siguen suelto y llaman ahora al gobierno de Chávez de dictatorialy algunos de ellos estuvieron involucrados al golpe del 11 de abril 2002.

Esposible otro 27 F.

Lascondiciones económicas en Venezuela presionan para un nuevo caracazo, porejemplo la escasez de algunos rubros de la cesta básica. El pensar si vasuceder otro 27 de febrero está en la mente de todo los venezolanos(as),algunos piensan que es poco probable pensar que con la popularidad que goza hoyel gobierno de Chávez y su discurso-retórica revolucionario no llegue a pasar.Pero en algunas medidas del gobierno en materia económica son parecidas alpaquetazo del gobierno de Pérez, la diferencia es la ayuda social que de una uotra forma minimiza el impacto en los más pobres. ¿Pero cuanto puedesoportar el estado burgués venezolano este muro de contención y no llegar a unarevuelta popular?; es hora de dejar el discurso-retórica y pasar a la acción,debemos de una vez derribar este sistema capitalista que se come todo elsalario de la clase menos pudiente y llena los bolsillos de los grandesburgueses sean cuarto republicanos o la nueva boliburguesía, no debemos dartoda la confianza en los militares y mucho menos en la burocracia enquistada enel poder.

Para Evitarun 27 F

Esnecesario completar la revolución democrática burguesa en socialismo,revolucionario y democrático; esto es la nacionalización de todas las palancasfundamentales de la economía, los grandes medios de producción debe estar bajoel control democrático de los trabajadores y el pueblo en comités de baseorganizados con delegados electos en asambleas populares revolucionarios, estecontrol debe ser bajo un esquema de economía planificada centralizada desdeestos comité; de esta manera destruiríamos todo vestigio del sistemacapitalista y estarían en manos del pueblo y no de los burgueses los medios quegeneran la riqueza, la cual siempre han sido desarrollada y explotada por lostrabajadores pero administrada y controladas por ellos, de igual forma laproducción y desarrollo de la economía seria en función de las necesidades delpueblo y no del lucro individual del capital.

Deigual forma establecer un autentico Poder Popular no instrumentalizado einstitucionalizado por el estado actual burgués y capitalista, sino con autonomía e independencia política, que subordine el aparato de estado y no a la inversa,es desde la organización de base de las comunidades que se debe construir laspolíticas públicas y no al revés, solo así tendremos democracia autentica.

Igualdebe ser el ejercito, no podemos tener ejércitos con armas controlado por laburguesía, es una amenaza para los intereses del pueblo, hoy vemos eso en losacontecimiento se de África del norte donde las mas el pueblo ha salido a lascalles a pedir cambios y reformas democráticas u ha sido el ejercito elprincipal brazo represor del estado.

Porestas demandas y programa de lucha es que luchamos desde socialismorevolucionario, organicémonos, unámonos entorno a estas demandas si lascompartes y construyamos juntos el socialismo revolucionario y democrático.

27 de febrero de 1989 en Venezuela.

2012-02-28T20:09:00.000-04:30

¿Anarquíao insurrección obrera contra el capital? ¿Espontaneísmo o DirecciónRevolucionaria?

* ManuelSutherland

El internacionalmente conocido “Caracazo” es una delas insurrecciones populares más fuertes acaecidas en América en los últimos 50años. Sobre ese evento se han construido y reforzado, teorías y políticas delargo aliento que permitieron la muerte del histórico bipartidismo(socialdemócratas y socialcristianos). Tal evento, abrió la brecha para golpesde Estado (febrero y noviembre de 1992) y un clima de ingobernabilidad queallanó el camino para la democracia popular chavista y una largaristra de códigos de gobierno, que venidos del 27-F, son pautas del“progresismo” del siglo XXI. Acá, expresaremos algunos aspectos que tratan deromper con cierta mitología populista que envuelve el evento, y el gorilismoque se empeña en no aprender nada de lo allí sucedido.

El contexto internacional y el ahogo de la dinámica de acumulaciónrentística venezolana

Venezueladentro de poco será catalogada como la primera reserva mundial de petróleo, la“fertilidad” de sus pozos y la facilidad de extracción permitieron que trasalgunas duras luchas, se nacionalizase (precariamente) la explotación dehidrocarburos y el país viviera épocas donde la burguesía y las capas mediaspudieron hacer del derroche, la suntuosidad y la chocarrería su leitmotiv. Los años de recuperación del capitalismo 60-70 y hasta ladepresión mundial del 71-74, le dieron al país cierta estabilidad, bajo lasdemocracias asesinas devenidas del Pacto de Punto Fijo, firmado en octubre de1958. Las crisis energéticas y la construcción de la OPEP le proveyeron aVenezuela la posibilidad de captar rentas diferenciales de gran magnitud, quese tradujeron en bonanza efímera y una especie de pacto social donde apesar de haber mucha pobreza, habían capas medias muy gastadoras que drenabanla renta en importaciones pomposas. Todo ello se basó en una monedasobrevaluada y un ingente gasto público asistencialista y populachero.

Pero ese “paraíso” sufrió unserio revés con la crisis de los 80. El endeudamiento y la baja de los preciosde los hidrocarburos (por la contracción de la demanda mundial, bajaron de30USD a 10USD el barril en el fatídico año 83) revirtieron el “oasis” de laacumulación rentística y mostraron de “golpe” la incapacidad de la BurguesíaNacional de llevar adelante las tareas de desarrollar las fuerzas productivas ymantener los niveles de crecimiento.

La extorsión de la deuda y el genocidio planificado

Así, loshuecos fiscales empujaron a que del año 75 al 80, la deuda externa creciera encasi 600%, causando que Venezuela entrase en moratoria de pagos en los años 83y 88. La tasa de interés estadounidense que en el año 77 se ubicó alrededor del5%, subió para 1981 a un impagable 19%. No bastando con eso, lascorredoras de riesgo (ahora quebradas) consideraban muy “arriesgada” a lanación y le aumentaron vertiginosamente el Riesgo País, lo que obligaba a pagarmás aún por préstamos cuyos intereses eran astronómicos.

El servicio de la deuda en relación al PIB subió enAmérica Latina del 14% al 34% en sólo dos años (1982-1984). En 1973 ladeuda total de A.L. era de 137 millardos de USD$, en 1979 ascendió a 390millardos de USD$ y ya para el año 1985 la deuda llegó a 860 millardos deUS$[i]. Así, las burguesías más fuertes, emprendieron unfantástico plan de recuperación de la tasa de ganancia, que caía en picada. Deesa forma, eliminaron a buena parte de capital “sobrante”, arruinaron a loscapitales menos productivos y relanzaron la acumulación. Todo ello se realizócon mecanismos de centralización y concentración de capital que proletarizarona millones y se empobreció a otros tantos.

El estallido de la depresión mundial y la miseria atroz en el país.

La explosiónde la crisis se tradujo en un empobrecimiento brutal de la población. Según,Sonia Barrios : “el 90% de los barrios quealbergan al 40% de la población se asientan en el 10% del territorio de laciudad”[ii] y González Silveiro añade: “en 1950, los barrios de Caracasalbergaban a 117.000 habitantes, en 1981 dicha cifra se elevó a 1.440.000personas“[iii] Por ello, ante la crisis, se experimentó un terrible deteriorode las condiciones de vida del obrero. La pobreza explotó.

El caos fue colosal. Las reservas operativas disminuyeron a casi 1.000millones de dólares. La inflación llegó a 35%, en 1988. La tasa de interés realnegativa y la fuga de divisas para el periodo (1982-1988) de 25 millardos dedólares.

El granviraje, el ala de la burguesía comercial y financiera toman la batuta. Adiós ala protección y bienvenidos al abaratamiento del trabajo

En enero de 1989 asume la Presidencia de laRepública el “señor” Carlos Andrés Pérez (CAP) quien había tenido un gobiernode fuerte carácter populista que gozó de ingresos ingentes que desarrollaron elclientelismo de manera exponencial. Pero, como decía Hegel y luego completabaMarx en El 18 Brumario…: “todos los grandes hechos y personajes dela historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces… una vez comotragedia y la otra como farsa”[iv]. Así, apareció este Mesías delpopulismo que vino a enfriar la lucha de clases con unlanzallamas llamado: Plan de Ajuste Estructural (PAE).

Así como Constantino I “se le apareció” en el año 312una cruz cristiana en los cielos de un campo de batalla, una inscripción: “inhoc signo Vinces”[v] , CAP imaginó a una cohorte ideal de planificadores del relanzamientode la acumulación capitalista en base a salarios de miseria, teniendo a laDevaluación de la moneda como buque insignia de una “sinceración económica” quetraería beneficios que jamás llegaron. De la misma forma, se planteó la teoríadel Shock (muy de Milton Friedman) y los aparatos ideológicos de la derecha(medios de comunicación) empezaron a irrigar la “urgente” necesidad dereajustar la economía, parar el derroche (gasto público para la educación,salud, cultura etc.), reducir el estado y modernizar al país.

Como noscuenta el maravilloso trabajo de José Honorio Martínezel gobierno buscaba: “obtener préstamos por 4.500 millones de dólares en lossiguientes tres años…intensificando los compromisos con el FMI, anunciando, el16 de febrero, la aplicación de un paquete macroeconómico”[vi] El“paquetico Rodríguez” como se conoció dicho plan, fue diseñadopor el economista Miguel Rodríguez (ex”marxista” progresista) fue unabendición para el ala más parasitaria de la burguesía, que de haber sido vistopor los más neoliberales y “dulces amigos del pueblo”: Carl Popper, RaymondAaron y Von Hayek lo hubieran quizás considerado demasiadodrástico para el país. Pero como dice E Sartelli, los pequeños patrones ocapataces de la burguesía que vienen del proletariado, suelen ser peores y másreaccionarios que a quienes defienden.[vii]

El Paquete,la desgraciada Devaluación y el caldo de cultivo para la sublevación.

Siendosucintos podemos resumir el PAE:

• Uniformidaden los tipos de cambio, es decir, devaluación de 150% (medida que los“progresistas de nuevo cuño, tildan de revolcuionaria). Lo que resultó en unamodesta inflación de 80%.

• Reduccióndel déficit fiscal eliminando gastos “innecesarios”, subsidios, gasto social,protección a jubilados, etc. Privatización.

• Liberalizaciónde los precios y aumento de los mismos en los servicios públicos. Aumentos dela gasolina, electricidad, teléfono, acero en: 110%, 150%, 40% y 100 %respectivamente.

• Entradaal GATT, antigua OMC. Eliminación a las trabas a la entrada de mercancías y decapitales al país. Reducción general de aranceles.

• Elevacióngeneral de los tipos de interés (se vieron tasas de hasta 40%)

No hace falta ser un súper comunista para entender queel resultado de estas políticas iba a deparar en mayores miserias. José Honorionos cuenta que: “mientras la remuneración del trabajo (en salarios) erade 61,2% en 1960 [la participación de la clase obrera en el Ingreso Nacional],de 50,4% en 1970, de 27% en 1980, a finales de los ochenta disminuyó hasta15%[viii]. (cifra a nuestro entender exagerada, pero quizás correcta con unamedición más exhaustiva, que la del FMI, que se utiliza)

La forma como le imputaron la crisis a la clase fue obrera fue descarada yel ajuste iba a arruinar directamente a la burguesía “productora”, los iba aponer a disputarse mercados sin las “ayuditas” del estado. Por ello, el alasocialdemócrata y de los pequeños capitales se opusieron al PAE y a sotovoce planearon un regreso por una vía Blanquista tropical.

La terribleinsurrección, saqueos, cortes de rutas e incendios.

El 27 de febrero en Caracas los transportistasconvocan a un paro general. La casi duplicación del precio de lagasolina (medida que viene en 2011) los empujaba a descargar el peso delaumento, con un “módico” incremento del pasaje. Como era de esperarse, elepicentro de las iniciales protestas se dio en Guarenas y en los municipios delestado Miranda, que colinda con la capital. Allí, la protesta se tornó muy violentay la quema de cauchos inicialmente, y luego de autobuses para cerrar las rutas,fue el detonante principal de lo que se vendría.

Ante todo ello, las víctimas burguesas del Paquetico, azuzaron y atemorizarona la población, aumentando vertiginosamente los servicios, especulando yacaparando alimentos para forzar a las masas a una insurrección. Las capasmedias aguantaron un poco de escasez, pero las zonas donde se concentra lasbarriadas más pobres, reaccionaron abalanzadas a la calle a buscar lo que lehabían arrebatado. Por ello, en los barrios de Catia, 23 de Enero, El Valle, LaVega, Caricuao, y en La Guaira; estallaron los saqueos. Buena parte delos trabajadores en situación precaria salieron a buscar alimentos, enseres ycualquier cosa que no pudieran comprar.

Laburguesía a la defensa de privilegios del capital “productor”

Los pequeños y grandes locales empezaron a saquearse yel capital “víctima” del paquete trató de montarse en la ola y construir defacto su propia “Sociedad del 10 de Diciembre”[ix] una organización acéfala de lumpendispuesto a morir en el vandalismo, para apalancar su asalto al poder. De esaforma, se urdió un complot con organismos policiales (quienes andaban enmotos lanzando consignas contra el gobierno e incitando al saqueo) ymercenarios para dotar de algunas armas de fuego y herramientas (patas decabra, para abrir locales) a quienes saqueaban, estimular los enfrentamientoscon el ejército e incitar a destruir tiendas y calles.[x] El plan eradesestabilizar y regresar al poder por la vía del ahogo económico. La conspiración estaba en el aire, sin embargo, las fuerzas eran pocomaduras y las condiciones débiles para el triunfo.

Otrofactor interesante fue el “poyo” mediático que en las primeras horas tuvo elestallido social. Decenas de periodistas entrevistaban a saqueadores y alíderes comunitarios quienes enarbolaban consignas relacionadas a la justiciasocial y al hambre del pueblo. Cientos de imágenes que “invitaban” al saqueo,disfrazadas de noticia, fueron permitidas por muchas horas en Televisión y“publicitadas” por radio. Lo que indica eso no es la permisividad del gobierno,sino la intención manifiesta de algunos poderes en desestabilizar al país. El13 de abril de 2002, cuando el pueblo y sectores militares medios, fueron alrescate del presidente, ningún mal llamado “medio de comunicación” (en realidadaparatos de propaganda ideológica burguesa) mostró imagen o sonido alguno, selimitaron a pasar comiquitas y series cómicas de EEU (en serio). Y lo hicierondebido a la necesidad de ocultar la realidad y dejar al pueblo encerrado encasa. El 27 F hicieron lo contrario, con fines (a nuestro criterio)abiertamente golpistas[xi].

Siendo justos, hay que reconocer que luchadoressociales anticapitalistas y populares se lanzaron a las calles a tratar deenrumbar el alzamiento, hacia una insurrección de carácter político quecuestionará la base del poder capitalista, e incluso lo suplantase. Fueron ellosperseguidos y torturados con un encono escalofriante por los aparatos derepresión del Estado. Es vergonzoso que muchos de esos torturadores, continúenen sus labores burocráticas como sino hubieran cometido esa andanada decrímenes.

Larepresión sangrienta, el desorden, el espontaneísmo.

El aciago 28 de febrero el Ministro del Interior declaró la suspensión delas garantías constitucionales y en las siguientes 36 horas las Fuerzas Armadatomaron la ciudad, sembrando el pánico entre los manifestantes. La represióntuvo ribetes de insólita crueldad, las órdenes fueron exterminar todo brote deprotesta de raíz. No hubo gases lacrimógenos, ni ballenas, ni advertencias;policías y ejércitos usaron ametralladoras y todo tipo de arsenal bélico paraasesinar a todos cuanto pudieron. El “toque de queda” fue la Noche delas Narices Frías en Venezuela.

La disolución del conflicto se hizo muy rápidamente.Las ejecuciones y martirios que cobardemente infligieron los organismosrepresivos del Estado se hicieron extensivas. De hecho soldados comentaban:“Aquí han matado soldados y cuando eso pasa arreciamos nuestro trabajo (matar)no es fuerte, porque ya uno está adoctrinado, acostumbrado y psicológicamentepreparado”[xii]. Las cifras indican que hubo cerca de 3 mil asesinatos,que para lo poco que duró el estallido, lo focalizado y estrictamente orientadoa protestas de hambre, fue una cruenta demostración de que cuando la burguesíapone orden, los crímenes más abominables le quedan cortos.

Elmovimientismo, autonomismo y su evidente fracaso. Lecciones básicas.

La masacre acaecida en los espacios de resistencia fue terrorífica y nocondujo a ningún logro político para quienes trataron de organizar unainsurrección o incluso saquear. Para el ala promotora de la burguesía que sebeneficiaba de las medidas económicas, fue un tremendo éxito. Una demostraciónde opresión y terror que permitiría darle una derrota tremenda al pueblo pobreen Venezuela, y que no impidió el desarrollo de medidas económicas hambreadorasy genocidas.

Los caídos y luchadores sobrevivientes quehonestamente intentaron radicalizar u orientar políticamente los saqueos y lasprotestas hacia algo orgánico, chocaron desde el inicio y desarrollo delestallido, con un andar anárquico que bajo peticiones abstractas y sin unpartido político que pudiese direccionar la protesta de hambre, hacia laconformación de una organización que se hiciese del poder político. Todo elloconllevó a la muerte de miles. De hecho, meses después CAP y sus bandidosrecibirían más créditos del FMI y profundizarían sus políticas.

Contrabandistas ideológicos, anticomunistas de “izquierda” y tránsfugascomo Negri, Hardt, Holloway y los postmodernos “filósofos” se aprovecharon deestos hechos para fundamentar fruslerías como: cambiar el mundo sin tomar elpoder, la inutilidad o caducidad del sindicato y del Partido. El 27 de febreroes una prueba de lo contario. Es un acta que revela lo erróneo del camino.

El 27 F, fue una catástrofe, un episodio de arrojopopular que terminó en tragedia. Beatificar el espontaneísmo, como sustituciónde la organización y dirección política ha sido un burdo resultado de unaderrota histórica que aún nos pesa. Claro, lejos de criticar la chispa deilusión revolucionaria del acto insurreccional que las bases desarrollaron envarios espacios, se reflexiona acerca de lo importante que la direcciónconsciente, que pueda impulsar y aprovechar al máximo hasta la última gotade energía revolucionaria e insurreccional del pueblo. Ya lo decía Lenin en el¿Qué Hacer? en su crítica al espontaneísmo, las bases politizadasameritan de organización y teoría revolucionaria (formarse en el socialismocientífico) que permita orientar sus fuerzas en el camino más expedito altriunfo sobre sus opresores.

Publicitar este episodio, como modelo de insurrecciónpopular hacia el triunfo sobre el capital, es un acto es unairresponsabilidad histórica y se constituye como factor de dispersión yconfusión. El 27 F condujo a un reflujo conservadurista en la lucha de clases. Sibien fue una chispa de ilusión revolucionaria, la inexistencia de direcciónorganizada, muestra que el arte de la insurrección, lasmezclas de la lucha legal e ilegal, la construcción del partido y laorganización leninista rigurosa, es aún, la única estrategia (comprobada) detransformación política profunda, que puede llevar a los oprimidos a lavictoria definitiva sobre el capital.

El movimientismo, el autonomismo y esa ristra deaventuras pequeñoburguesas, son vías expeditas al fracaso. La tarea en laactualidad es ardua, el reto que tenemos es aún mayor, trabajemos por eltriunfo de la clase trabajadora, antes que el capital destruya y envilezca aúnmás el planeta.

*Este trabajo es un pequeño extracto de unainvestigación acerca del 27 F, que se envío a modo de Ponencia al CongresoInternacional de Historia en la Universidad de Buenos Aires, en noviembre de2009. Quien desee el trabajo completo se lo podemos hacer llegar por correo: manuel1871@gmail.com

Manuel Sutherland

Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

manuel1871@gmail.com

Ccs. 25/02/2010

Referencias:

[i] Cifras y datos extraídos del sistema de cuentas nacional del BCV y delComité para anulación de la Deuda del tercer Mundo (CADTM).

[ii] Barrios Sonia, “Problemas urbanas y políticas urbanas en paísesexportadores de petróleo: el caso del área metropolitana de Caracas”, Caracas, Cendes, 1998

[iii] González,Silverio, “La ciudad venezolana, una interpretación de su espacio y sentidoen la convivencia nacional”. Fundación para la cultura urbana, Caracas,2005

[iv] Carlos Marx, El 18 Brumario de Luís Bonaparte, Edición digital,capítulo 1, disponible en www.Marxist.org

[v] “en este signo vencerás”, historia contada por el historiador Eusebio deCesarea.

[vi] José HonorioMartínez Causas E Interpretaciones Del Caracazo, Universidad NacionalAutónoma de México, México Publicación 15 Junio 2008.

[vii] Eduardo Sartelli, La cajita infeliz. Ediciones RyR, Argentina 2004.Un libro maravilloso, sobre el cuál hacemos trabajos de formación.

[viii] Ibíd. Nota viii.

[ix] Detalles de esto son relatados por Haleis Dávila, testigo de excepción yanalista del 27F.

[x] Ver más detalles en: Provea, Informe de Situación de Derechos Humanos en Venezuela octubre de1988-septiembre de 1989.

[xi] Hay pocos ensayos sobre esta tesis, igualmente, alguna tesis de grado decomunicación social sobre el tema (la de Sonia Vergel) refleja en buena medidaesta audaz teoría.

[xii] Ibíd. Cit. X

Proceso de Legalización del PRT, Partido Revolucionario de Los Trabajadores.

2012-02-28T15:53:00.000-04:30

NOTA DEPRENSA

Nota redaccion SR-CIT, este logo es referencial no es el logo oficial del PRT

PROXIMO 4 DE MARZO NOMBRAREMOSDIRECTIVA PRT DE ACARIGUA

Por: Jesús González, Coordinador del PRTPortuguesa.

El partido Revolucionario de Los trabajadores (P.R.T.), se prepara paranombrar su directiva municipal en la ciudad de Acarigua. Este otro escalón enesta etapa organizativa nos dará otro impulso para la lucha política en elestado Portuguesa.

Estamos más que convencido por el apoyo que recibimos en la calle que nosconvertiremos en poco tiempo en una poderosa organización política de la claseobrera manual e intelectual y que conduciremos a esta organización de lostrabajadores al poder definitivo para profundizar el proceso revolucionario quevive nuestro país.

Este proceso necesita de sus mejores hombres y mujeres portadores delconocimiento científico del verdadero socialismo. Además de darle un baño éticoy moral ya que en el seno del Estado burgués que tenemos nada la corrupción agarrote templado poniendo en peligro el gran esfuerzo que hace el presidenteChávez, quien con dignidad y valor se juega hasta la vida, no solo porenfermedades, si no por la amenaza que tiene al frente de una derecha pro imperialistaen Venezuela y los organismos terroristas sembrados por el imperio y esaderecha en nuestro territorio nacional.

Salimos para darle un vuelco a la política revolucionaria con nuestroprograma que sintetizamos en estas consignas “SIN CLASE OBRERA EN EL PODER NOEXISTE SOCIALISMO”. Para éste fin nuestro partido se constituye en una escueladel conocimiento científico y político para elevar la noción a la clasetrabajadora y obtenga el impulso, la sabiduría y el poder organizativo para alcanzar la redencióndefinitiva de nuestra clase trabajadora quien lleva sobre sus hombros el peso yel viacrucis del capitalismo.

Para la clase trabajadora no hay otro camino que el socialismo y para ellodebemos unirnos y erradicar el Estado burgués que le sirve de soporte a laburguesía para mantener su dominio en la sociedad burguesa actual. El dominiorevolucionario de la clase trabajadora, consciente de su papel histórico, quiendebe edificar un Estado Revolucionario, donde la corrupción sea perseguida y castigada,donde la clase se constituya en guía de toda la sociedad socialista y quecontrole toda la producción y distribución de sus propios productos elaborados,es lo único que garantiza un verdadero proceso revolucionario, mientras esto noocurra, este proceso estará en picota de zamuro.

Necesitamos consolidar ese poder en manos de los trabajadores para decir deverdad que vamos y estamos en socialismo. Todo lo demás es pura ilusiones ycuentos.

“Primavera Valenciana” como respuesta a la represión policial

2012-02-25T07:09:00.001-04:30

Estado español

www.mundosocialista.net,23/02/2012
Comité por una Internacional de los Trabajadores

El sistemase arma

Texto depanfleto / declaración por Socialismo Revolucionario (CIT en el Estado español)

Abajopublicamos el texto de una declaración de Socialismo Revolucionario (CIT en elEstado español) que se distribuye como panfleto en las manifestaciones (queforman parte de la llamada “primavera valenciana”) a nivel estatal, que estánteniendo lugar como respuesta a la represión brutal de la policía contra unamanifestación estudiantil en la ciudad de Valencia

mundosocialista.net

Elcapitalismo en crisis, ha comenzado a quitarse la máscara, demostrando suverdadero rostro represivo. Hace una semana, los estudiantes valencianos semanifestaban en el IES Lluis Vives de Valencia, dado que, debido a lastitánicas medidas de recortes en la enseñanza pública, llevadas a cabo por elgobierno neo-cons del PP valenciano, no disponían de calefacción. Como acciónreivindicativa, decidieron llevar a cabo un corte de calle. En respuesta, elgobierno valenciano mandó a los cuerpos de “seguridad” a hacer lo que mejorsaben, obedecer las órdenes que vienen desde arriba, interrumpiendo lamanifestación a golpes, con una brutalidad policial inusitada, que nos recuerdaa la empleada tiempo atrás en varias manifestaciones contra el Plan Bolonia porlos mossos d’esquadra y otros cuerpos de represión del Estado. En las imágenesdisponibles, puede verse como los efectivos policiales arrastran a gente de lospelos, llevándoselos en un furgón, listos para ser interrogados y detenidos, oarremeten con sus porras de goma, contra muchachos de 14 años a golpes.

Después deuna segunda represión, y una concentración en el instituto, la policía ha entradoa saco en el instituto valiéndose de gases lacrimógenos y balas de goma. Enconsecuencia, 500 estudiantes han decidido encerrarse en la Facultad deHistoria de la Universidad Blasco Ibáñez, ocupando el edificio y redactando unmanifiesto de protesta. Tras decidir quedarse allí, acompañados de un puñado deprofesores y varios padres y madres, la policía ha pedido entrar a disolverlosmediante el uso de la fuerza policial, con la subsiguiente negativa de ladecana. Durante todo el día y parte de la noche, se han sucedido por las callesenfrentamientos durísimos. Finalmente, tras una nueva represión en el yamencionado instituto, el jefe de la policía valenciana, acompañado de ladelegada de gobierno, en una comparecencia ante la prensa declaró: “Son el enemigo”.

A medida quese recrudecen la crisis del desempleo y las políticas antiobreras y de recortessociales, el actual Estado capitalista recurre a todo tipo de tácticasrepresivas para disuadir a la población de toda forma de contestación social,por pequeña o tímida que sea. No hay que olvidar qué es lo que defienden lasporras. Estas políticas antisociales, están mermando paso a paso los niveles devida de la clase trabajadora: facilitan al empresario la explotación de la manode obra, bajando los salarios, aumentando la jornada laboral y precarizando aúnmás el empleo. Como sabemos, la actual reforma laboral, abarata y facilita eldespido, la negociación por debajo del convenio, y la flexibilidad laboral,haciendo más inaccesible la adquisición de un puesto de empleo. Además, losúltimos recortes en educación y sanidad merman aún más la calidad de losservicios sociales, y sirven de antesala para su privatización. Esto tiene quegenerar un inevitable aumento de la contestación social. Frente a esto, el gobiernocentral y las administraciones locales de gobierno, recurren a medidasrepresivas, imponiéndonos su estado de excepción. Quieren hacernos creer que lademocracia consiste en votar cada 4 años a algún parlamentario de las grandesmarcas ‘oligopartidistas’, dándoles patente de corso para legislar en contradel común de los trabajadores. Bajo una demagógica apariencia de delegación depoderes, pretenden hacer pasar todo tipo de políticas antisociales a peticiónde los bancos y el FMI, y obtener legitimidad ante la opinión pública paraagredir y pisotear al que se rebele.

Nosotrosdebemos decirles, basta. Es necesario que la población salga a la calle aprotestar contra las tácticas represivas de los gobiernos. A protestar contrael carácter profundamente antidemocrático de las instituciones electoralesparlamentarias, y denunciar este sistema ante la opinión pública como lo queverdaderamente es: Una dictadura totalitaria de los bancos, que desangra poco apoco a la sociedad a favor de un puñado de ricos.

DesdeSocialismo Revolucionario (Comité por una Internacional de Trabajadores), tellamamos a que no quedes de brazos cruzados observando desde tu sillón mientrasagreden a tus hijos, a tus vecinos y compañeros, al pueblo, y salgas a la callea movilizarte. Llamamos a todos los trabajadores a organizarse, con los mediosy herramientas que tengan a su disposición, desde sindicatos combativos, redesde asambleas de barrios y pueblos, comités de huelga en centros de trabajo,asociaciones de vecinos, organizaciones y partidos políticos anticapitalistas,movimientos ciudadanos. Quedarse en casa no es una opción, cuando la clasegobernante se cree con legitimidad para justificar la represión contra elpueblo.

Demandamos:

1. Basta derepresión policial contra la juventud.

2. Libertadinmediata de los estudiantes detenidos injustamente.

3. No a losrecortes.

4.Defendamos la enseñanza pública.

5.Convoquemos una huelga general de los estudiantes en el Estado español.

6. Unidad delos trabajadores y estudiantes.

7. No aldespido de profesores.

8. Losrecursos públicos para la enseñanza pública.

Una cortina de humo vergonzosa

2012-02-25T07:01:00.001-04:30

La Chispa – Argentina.

El gobierno deCristina Fernández pretende distraer a la opinión pública. Quiere que su huecodiscurso patriotero actúe como anestesia sobre los bolsillosde los trabajadores y el pueblo y así no se perciba la “sintonía fina” con quenos empiezan a sacudir el tarifazo.

Las cuentas delgobierno están al rojo vivo. Cristina Fernández nos ha acostumbrado a sudoble discurso. Todas las semanas un acto en la casa de gobierno, colmadade gobernadores y parlamentarios adictos, trasmitido por la cadena de radioy TV. Habla y habla de Malvinas, pero no dice nada de lapolítica minera que viene impulsando hace un par de años. Es ella y sugobierno quienes han abierto las puertas a las multinacionales mineras para quese apropien de inmensos recursos naturales, con el apoyo de los gobernadores(Kirchneristas – socios), y en primera fila la inglesa Minera La AlumbreraLimited.

Las IslasMalvinas son argentinas, tan argentinas como el territorio y los bienes del resto de nuestro país. Pero las grandes empresas multinacionales se hanapoderado de nuestros recursos. Menem comenzó la entrega a gran escala yCristina Fernández la profundiza.

Santa Cruz,Chubut, Río Negro, Catamarca; La Rioja, San Juan, Tucumán son territorioArgentino. A los miles de pobladores que resisten el saqueo minero y son salvajementereprimidos por las policías de los gobiernos provinciales, la PresidenteFernández los ignora. Prefiere hacer papelones como los del videoconferencia con el minero trucho de Olavaria.

La presidenteFernández no tiene interés en combatir ni a los ingleses que usurpan LasMalvinas. Las grandes empresas inglesas radicadas en nuestro país puedenestar tranquilas. HSBC; Metrogas; Shell; British Petroleum, Dunlop; Glaxomedicamentos, OCA, Minera la Alumbrera Limited etc. etc. No hansido ni mencionadas, “ni monitoreadas”, menos que menos amenazadas, niexpropiadas. No figuran en el filoso discurso presidencial.

BASTA DE VERSO!!!! PRESIDENTA MILLONARIA,IMPULSORA DEL DESEMBARCO DE LAS GRANDES MULTINACIONALES MINERAS EN NUESTROTERRITORIO, BASTA DE CIRCO!!!!!

Tener Una Nueva Ley Orgánica del Trabajo, no será suficiente, Si no luchamos por derrocar el Sistema Capitalista

2012-02-23T08:20:00.000-04:30

Socialismo Revolucionario CIT-Venezuela.

El debate (por mas de una década), sobreuna nueva ley del trabajo que establezca reglas claras y justas entre larelación trabajador-patrón, es una cuestión estratégica en el marco del actualmomento político que vive el pueblo y los trabajador@ venezolan@s

Desde finales del año pasado el presidenteChávez, apoyando la constitución burocrática de una nueva central de lostrabajador@s (CSTB, Central Socialista de Trabajador@s Bolivarianos), que nacióen diciembre del 2011. Prometió que para este 1ro. Mayo 2012, los trabajador@stendremos una nueva ley del trabajo. Ley que está en agenda política por partede la Revolución Bolivariana desde la constituyente de 1999; y que durante másde 5 años de dominio total del parlamento, durante el periodo, 2004-2009, la Asamblea Nacionalno fue capaz de promulgar la ley por vía del parlamentarismo. Aunque no faltaronlas promesas demagógicas que permanentemente expresaron “diputados de lostrabajadores” como Oswaldo Vera, Francisco Torrealba, entre otros, prometíancada cierto tiempo que la ley iba ser promulgada y esto hasta la fecha no haocurrido.

Ahora en pleno año electoral, donde elpresidente Chávez se juega su reelección y la continuidad del proceso Bolivariano,el presidente Chávez y los dirigentes de la burocrática nueva central, hanprometido la reforma de la Ley por vía habilitante, es decir saltando elproceso de debate dentro del parlamento que ya de hecho limitaba laparticipación democrática, amplia de todos los sectores de los trabajador@s.

Este nuevo planteamiento ha desatado undebate político que pone en la mesa de discusión no solo la ley, si no tambiénel rol de los sindicatos y su crisis política organizativa actual donde no hayuna central representativa del grueso de los trabajador@s y un nivel deafiliación que con dificultad supera el 10% de la fuerza laboral de este país.

Una Nueva Ley Orgánicadel Trabajo, o reforma como ya se ha empezado a decir desde hace unos meses, nosolucionara todos los problemas y demandas de los trabajador@s, puesto que aunseguimos bajo un sistema donde el estado y sus instituciones, como elMinisterio del Trabajo y sus respectivas Inspectorias, se rigen bajo el poderdel capitalista, es decir de los patrones-explotadores-opresores; y quecualquier reforma, cambio, modificación o nueva ley, se diluiría en elentramado burocrático jurídico de este sistema, es decir. Una reforma, o nuevaLey, que se dé bajo estas circunstancias, no lograría los beneficios, derechos,y mantenerlos en el tiempo y evolucionarlos, que solo se pueden conseguir alcalor de la lucha por el socialismo democrático y revolucionario, liderado porel propio movimiento de los trabajador@s.

Por ello planteamos, yproponemos las siguientes demandas:

· Que se inicie un amplio debate autentico debase en todos los espacios de trabajo, no solo en los sindicatos si no tambiéna todas las expresiones organizativas que han nacido en el seno de los trabajador@sproductos de sus propias experiencia de lucha y organización.

· Que se convoque a todos los trabajador@s a unproceso democrático, autónomo de elección por la base desde sus centros detrabajo a delegados, que luego se organicen en frentes de acción por cadasector del mundo laboral; y se constituyan en un Congreso Nacional de lostrabajador@s venezolan@s, donde se debata todo lo relacionado con la clasetrabajadora desde lo reivindicativo social, hasta lo reivindicativo político.

· Este magno congreso debe ser amplio,democrático y autónomo sin exclusión alguna. Solo el debate profundo ydemocrático entre la clase puede subsanar muchas de nuestra contradicciones, yplantear propuestas concretas y efectivas a nuestra situación de explotados;que es la principal causa de nuestra precaria calidad de vida.

· Al mismo tiempo, en el marco de lo que pareceya estar lista la reforma de la ley, como ya lo ha declarado el propiopresidente Chávez, esperamos que dicha reforma, recoja por lo menos el programamínimo de lucha de los trabajadores históricamente. De no tomarse estasdemandas de programa mínimo, proponemos a los trabajador@s convocarnos a laconformación del más amplio frente clasista para luchar por dichas demandas,estas son:

§ Retroactividad de las Prestaciones Sociales: Reconocimiento de losaños transcurridos con el actual régimen e intereses y capital devengados conel antiguo régimen de prestaciones.

§ Pleno Empleo: Eliminación total de cualquier forma deexplotación y flexibilización por la víade la tercerización y contratos a tiempo determinado.

§ Escala Móvil de Horas de Trabajo: Reducción de lajornada laboral, sin perjuicio o reducción del salario, con la premisa deacabar con el desempleo y darle mayor tiempo a los trabajador@s para sudesarrollo intelectual, físico y familiar.

§ Escala Móvil de Salarios: Quiere decir que cada vez que lainflación suba y ante la carestía de la vida, debe subir el salario paracompensar la elevación del precio de los artículos de consumo.

§ Consejo de Trabajador@s: Como forma de organización de lostrabajadores que los empodere en todo lo relacionado a la fábrica o centro detrabajo donde se conforme y como herramienta de contraloría y acompañamiento delos sindicatos.

§ El Control Obrero Democrático sobre los principales Mediosde Producción,entiéndase las Industrias Básicas, El sector Financiero y bancario, el comercioexterior y nacional en bases al control de las principales redes de produccióny manufactura de bienes y servicios, así como de los alimentos. (esto nosplante la demanda de nacionalizar toda la economía del país y la conformación ydesarrollo de una economía planificada basada en los intereses del pueblo y lostrabajador@s y no del mercado, los burócratas, especuladores y patrones).

§ Total autonomía e independencia de las organizacionessindicales y demás formas de organización de los trabajador@s en función de susintereses de clase.

¡Solo en el socialismo democrático y revolucionario de Lostrabajador@s y el pueblo es posible vivir sin opresión, sin explotación, sinpatrones ni burócratas!

POR UNA NUEVA Ley Orgánica del Trabajo realmente Democrático Revolucionaria.

2012-02-23T08:13:00.000-04:30

Una ley decidida por el ejecutivonacional y cuyos recaudos se filtren a través de una comisión de personajesdonde uno solo es miembro de alguna organización sindical, los demás sonrepresentantes patronales o del estado burgués y de paso ex adeco seguidoroportunista de todos los lineamientos del gobierno al punto de ser la cabeza deuna corriente sindical patronal que ni siquiera ha hecho valer los derechos delos trabajadores petroleros en el cumplimiento de su contratación colectiva, nopodrá significar un paso adelante en los derechos de los trabajadores, ni endotarlos de mas poder de decisión en el ámbito del trabajo.

La única ley laboral que puedeservir a los trabajadores es aquella que surja de sus propios debates y seasancionada por ellos mismos e implementada por sus órganos de poder que hoy noexisten en el país. De aquí tenemos que concluir que la Ley del Trabajo queprepara el gobierno por ningún lado va a ser ni democrática revolucionaria ymenos aún socialista. Pero este importante hecho no es óbice para que la claseobrera y demás sectores revolucionarios nos atemos de manos y pies, parano bregar en esta coyuntura por una Ley del Trabajo que amplíe los derechosdemocráticos y reivindicativos ya existentes, lo que implica mantener elllamado a impulsar algunas propuestas necesarias que partiendo de la movilizaciónindependiente y autónoma de la clase, fortalezca unidad y capacidadcombativa.

Dentro de esas propuestas comoCorriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero proponemos 21 puntos parala discusión sobre lo que debe contener la nueva Ley del Trabajo.

1.- La garantía del salario para lostrabajadores que se vayan a la huelga por violaciones a sus derechos legales ycontractuales, en solidaridad con otros sectores en lucha y por la conquista denuevos derechos.

2.- La garantía del pago del salario(semanal o quincenal) de aquellos trabajadores despedidos hasta que el mismosea calificado o se termine el proceso legal.

3.- Que el salario mínimo sea igual a lacanasta básica que requiere una familia de 5 personas para vivir.

4.- Que establezca la Escala Móvil deSalarios como mecanismo para evitar el deterioro compulsivo de los ingresos delos trabajadores.

5.- Que establezca la Escala Móvil delas Horas de Trabajo sin reducción salarial para aquellas situaciones de empresasque tengan dificultades en la producción y/o distribución de bienes y serviciosy que por lo tanto requieran bajar la producción o se vean obligados a vendermenos, por lo que se pone en peligro la estabilidad laboral.

6.- Que cualquier empresa que tengadificultades en la producción y venta de bienes y servicios, garantice elsalario de sus trabajadores hasta tanto se normalice su situación.

7.- Que los patronos, sean del sectorpúblico o privado que violen los derechos de los trabajadores, aparte de lasrespectivas multas, sean sancionados con prisión hasta tanto prueben, ante unaComisión de Trabajadores de la Empresa que han restituido los derechos delos infringidos.

8.- Que el derecho a huelga no estésujeto a ninguna decisión de funcionario público alguno o de jueces deltrabajo y que ninguna ley pueda limitar, entorpecer o negar el libre ejerciciode la misma, sino que se realice o suspenda solo a la libre voluntad de lostrabajadores que la requieran ejercer.

9.- Que así como hoy día un patrón violala Ley en cuanto a la contratación colectiva, los derechos legales, laestabilidad en el trabajo, sea despidiendo o tercerizando la mano de obra, seestablezca con toda claridad que los trabajadores se podrán ir a la huelga sinnecesidad de pasar por ningún período de conciliación, como está establecido enla actual Ley.

10.- Que establezca la jornada semanallaboral en 36 horas sin reducción de los salarios para todos los trabajadores,sin excepción.

11.- Que mientras exista desempleo, quedaterminantemente prohibido el laborar horas extras.

12.- Que los convenios colectivos tenganuna duración máxima de un año.

13.- Que establezca la estabilidadabsoluta de todos los trabajadores.

14.- Que la constitución de sindicatossea un trámite de simple manifestación de cualquier grupo y número detrabajadores. Si el patrón plantea que su constitución es ilegal, la mismo solopuede proceder por falsificación de datos y mientras se prueba este hecho lossindicatos constituidos tendrán plena legalidad y ejercerán legalmente en todoslos planos que la Ley hoy les faculta.

15.- Que las elecciones sindicales son underecho a ser ejercido por los trabajadores organizados sin que ningúnorganismo pueda interferir, supervisar o tutelar las mismas.

16.- Que el Ministerio del Trabajo tansolo servirá de órgano receptor de los papeles de trámite que dan fe de larealización de las elecciones y de los resultados de las mismas.

17.- Que los funcionarios del Ministeriodel Trabajo o los jueces que incumplan las normas, los lapsos dentro de loscuales tienen que dictar sentencia o tomar decisiones sean destituidos de suscargos y sufran prisión hasta tanto se restituya la legalidad infringida.

18.- Que sancione, que el mecanismo dedesarrollo del Control Obrero, es mediante el debate en todos los trabajadoresen todos los ámbitos de la cadena de producción y comercialización de cadafábrica, empresa o instituto u organismo donde se labore. Que el órganoejecutor de las decisiones tomadas por los trabajadores sea constituidomediante plena participación de los mismos trabajadores en Asamblea. Que lasdirectivas del Consejo de trabajadores, organismos constituido por Delegadoselectos democráticamente por los trabajadores, puedan ser revocados en elmomento que quienes lo eligieron, así lo decidan. Que los organismos deControl Obrero tienen el poder de decisión sobre todo lo referente a laproducción, elaboración de bienes y servicios y de venta y distribución, asícomo el control de compra de todo lo necesario para el buen funcionamiento dela empresa u organismo gubernamental, la administración de los mismos y de laventa.

19.- Que sancione a los Consejos deTrabajadores como órganos electos desde las bases por todos los trabajadoresque laboren en cualquier empresa o institución u organización pública, segúnsea el caso y cuya función es velar por la ejecución y desarrollo del ControlObrero y que en ningún caso servirá para sustituir a los Sindicatos y que sufuncionamiento será de plena autonomía de los órganos del poder estatal.

20.- Que son los trabajadores organizadoslos que elegirán y destituirán a todos los funcionarios del trabajo, incluyendoal Ministro del Trabajo y a los jueces de los Tribunales del Trabajo de sujurisdicción, así como a los jueces que en tribunal Supremo de Justicia, velenpor el cumplimiento de la materia laboral. Así comenzaríamos a tener unosórganos del trabajo favorables al débil jurídico y económico: al trabajador.

21.- Que la Ley amparará a todos lostrabajadores (obreros y empleados) tanto del sector público como del privado.

Una ley con estos contenidos y otrosque han sido expuestos en diversos espacios de clase, género, sector socialdaría “privilegios” a los trabajadores que los patronos públicos y privados noestán dispuestos a aceptar, pues para ellos, a los trabajadores, quienes sonlos únicos creadores de la riqueza, tan solo deben aceptar migajas debeneficios y derechos y a las chiquititas, la subordinación a los amos delcapital y sus funcionarios que administran la leyes burguesas del estadoBurgués en Venezuela y en cualquier parte del mundo.

Para nosotros de lo que se trataprecisamente es de que la clase tenga el poder democrático de decidir ycontrolar la política laboral, a los funcionarios que la deben administrar y losrecursos económicos que se requieran para hacer cumplir los derechos laborales,pues en definitiva nosotros si creemos y militamos en la idea de que el pueblotrabajador ejerza y sea el poder en Venezuela y el mundo. Si, en esta discusiónen el fondo de lo que se trata es de que clase social va a tener el poder dedecisión para dirigir el desarrollo de laborar y la sociedad toda.

Aceptar menos de lo aquí propuesto,de tener el control sobre la producción, sobre los despidos, sobre el mínimoque debemos ganar los trabajadores, de quién debe tener el poder sobre lacalidad y cantidad del empleo y de las sanciones sobre los violadores de losderechos laborales, de elegir y revocar a los funcionarios y jueces que debenaplicar las leyes, es aceptar que los dueños del capital, no solo tienen elderecho legal a apropiarse de la plusvalía que producimos los obreros, sino quetienen el derecho a negarnos un trabajo digno, y el poder de decidirdemocráticamente y de controlar todo lo referente a la administración de lajusticia laboral. Si los trabajadores somos la mayoría en el mundo del trabajo,somos los trabajadores quienes tenemos que tener el poder de decisión.

En esta llamada revoluciónBolivariana, donde hace unos años se nos dijo que éramos el poder, aunque desdehace años ya desapareció esta propaganda de que el pueblo es el poder,evidentemente la burguesía es la que detenta el poder económico, es la queusufructúa lo esencial de los beneficios, incluso de los programas sociales yde la renta petrolera, siendo esto lo que hace posible que los dueños de losbancos hayan prácticamente duplicado sus ganancias durante el año 2011 conrespecto al 2010, lo que significa que si en el año 2.010 los amos delcapital pagaron el capital invertido para montar sus bancos en 4 o 6meses, en el año 2011, lo pagaron en 2 y 3 meses.

En el capitalismo, en todas susformas y matices, solo la clase trabajadora está en capacidad de sustituir a laburguesía destruyendo al capitalismo y colocarse al frente de la sociedad, portanto, que no se escandalicen los empresarios y quienes creen que se puedecrear un socialismo conciliando con el gran capital y dejando la estructura depoder en las empresas en manos de los empresarios, no se escandalicen por lasaspiraciones de los trabajadores y sus necesidades para crear una sociedadrealmente justa sin explotadores ni explotados.

Lo aquí expuesto es tan solo unaparte de las medidas que la clase obrera tiene que tomar para construir unsocialismo que supere al capitalismo. Los que crean que planteamos cosasexageradas que no se van a realizar, entonces ni siquiera son auténticos yconsecuentes demócratas, pues ninguna de nuestras propuestas trasciende elcapitalismo, ni siquiera hemos planteado la expropiación de los monopolios y dela banca bajo Control Obrero.

Llamamos a todos los sectoresdemocrático revolucionarios y a los socialistas revolucionarios a levantarestas y otras propuestas que no solo alcancen los beneficios reivindicativospara la clase como mejores salarios y una mejor jornada de trabajo, sino quepeleemos por conquistar mayor poder de decisión, un verdadero poder de decisiónen el ámbito laboral, que sea el pie de fuerza para conquistar en una dinámicade lucha frontal contra el capital, la destrucción del capitalismo y laconstrucción del socialismo sin patronos, sin burócratas y sin corruptos.Negarse a luchar por propuestas como estas es negarse a luchar por elsocialismo, es aceptar resignadamente al dominio del gran capital sobrenuestras vidas y a los burgueses y burócratas como los vividores de nuestrotrabajo.

Estamos claros que solo una leyelaborada por los propios trabajadores, alcanzada a través de la movilización ylucha y ejercida por la autoridad del poder de la clase trabajadora al frentede la sociedad, podrá ser verdaderamente democrática revolucionaria ysocialista, cualquiera otra es caricatura de socialismo. Saludamos la aperturade la discusión que se ha venido dando sobre el tema, pero hay que redoblaresfuerzos pues la burguesía y sus acólitos también lo vienen haciendo, pero conel único fin de desviar y frenar cualquier asomo de una Ley del Trabajorealmente revolucionaria. Ellos quieren que la nueva Ley del trabajo no sea másque otra Ley que permita la explotación de la mano de obra asalariada por partedel capital y la violación de los derechos que dicen que tenemos la claseobrera y que el poder de decisión quede en manos de cualquiera, menos que en lade los propios trabajadores.

DirecciónNacional de la CSR – El Topo Obrero

Aysén “Tu Problema, es Mi Problema”

2012-02-19T15:54:00.001-04:30

El año 2011 las protestasempezaron en Magallanes, este 2012 la lucha y la protesta social empezó enAysén y continuara por el resto del país.

Tanto en Magallanes el 2011,como ahora en Aysén las protestas tienen su raíz en los 40 años de abusopatronal y del conjunto de la elite chilena. Los abusos empezaron con ladictadura de Pinochet, la derecha y los empresarios, pero no terminaron con el finde la dictadura, continuaron con los gobiernos de la Concertación y ahora conla administración de Sebastián Piñera, cuatro décadas de abusos que por suerteestán llegando a su fin y están finalizando por que los trabajadores y lossectores populares se cansaron de esperar y ahora están empezando a entenderque tienen que tomar medidas ellos mismos para que sus demandas sean escuchadasy solucionadas, nada de seguir confiando en los partidos políticostradicionales, con sus parlamentarios corruptos, que solo responden a losempresarios que les financian sus campañas.

Aysén “Tu problema es miproblema”

Para empezar a cambiar lascosas tenemos que entender que los problemas de los demás son mis problemas,los trabajadores, pobladores, estudiantes y jubilados debemos unificar nuestrasdemandas en un solo y único programa, basta de luchas parciales, la fuerza denuestras demandas tiene que ver también con la necesaria unidad de todos lossectores de la población trabajadora que hoy estamos siendo pasados a llevar ya los que se nos están negando o violando todos nuestros derechos máselementales.

Es necesario terminar con elindividualismo, tenemos que entender que somos parte de una misma sociedad yque todos nos necesitamos para producir los cambios que requerimos, en estoAysén y su consigna central es extremadamente esclarecedora “Tu problema es miproblema”, incluso esto es acertado si tú no vives en esta región del país.

Basta de alzas, salud yeducación gratuita y de calidad.

Las principales demandas de los ayseninostiene que ver prácticamente con las mismas demandas que tiene el resto de lostrabajadores de Chile, aunque por ser esta una región extrema estos se venagravados por condiciones climáticas, por las largas distancias del transportey por esto tiene sus propias particularidades. Entre otras cosas los ayseninosexigen una solución al alto costo de los combustibles, petróleo, bencina,parafina, gas y leña, exigen salud de calidad, equidad laboral (sueldo mínimoregionalizado), generar un procedimiento vinculante (plebiscito, consulta) paraque se puedan pronunciar sobre los mega proyectos que los empresarios quiereninstalar en la zona, una universidad pública regional de alta calidad,regionalización de los recursos naturales, tomar medidas urgentes para que nosiga sucumbiendo la pesca artesanal, un rebaja sustantiva en el costo de lacanasta básica, (electricidad, agua y alimentos esenciales), pensiónregionalizada para los adultos mayores, rutas de acceso para el pequeño ymediano campesino. Los trabajadores del resto del país no podemos menos queadherirnos y exigir que el gobierno y los empresarios cumplan entregando estasdemandas mínimas que los ayseninos están pidiendo para mejorar sus condicionesde vida.

El gobierno estacriminalizando la protesta social, ahora le toco a Aysén.

Nuevamente vemos que la única yprimera respuesta del gobierno ha sido reprimir brutal y violentamente anuestros hermanos en Aysén, la primera medida del gobierno fue enviar un aviónHércules, lleno de miembros de Fuerzas Especiales de carabineros y una granreserva de gases lacrimógenos y balines de plomo para las escopetasanti-motines, la consigna sigue siendo la misma que bajo la dictadura “manodura Pinochet”, ahora aplicada por el criminal de turno que esta a cargo de LaMoneda y sentado en el mismo sillón que usaba el dictador.

Más de 40 protestantes ya hansido heridos gravemente por la represión de las fuerzas especiales decarabineros, como es el caso Teófilo Haro Aguilar, al que un carabinero le disparocon su escopeta anti-motines en plena cara, ya perdió un ojo y lo más probablees que termine quedando ciego.

La necesaria solidaridaddel resto de los trabajadores chilenos.

Si queremos terminar con elmodelo económico, social y político que rige al país desde hace cuarenta años,debemos empezar a movilizarnos en solidaridad con los trabajadores de Aysén ytambién exigiendo se resuelvan las demandas de todos los trabajadores,pobladores, estudiantes y jubilados de este país.

Pero si de verdad queremos quelas cosas cambien de raíz, debemos apuntar a terminar con el conjunto delsistema capitalista y plantearnos construir una sociedad más justa, solidaria ydemocrática, donde el motor no sea el lucro de unos pocos, sino la solución delos problemas del conjunto de la población.

Celso Calfullan

Socialismo Revolucionario.

Recuperación? Europa está entrando en una nueva recesión – Pulso Económico.

2012-02-19T08:55:00.000-04:30

Patricio Guzmán,

Socialismo Revolucionario, CIT en Chile.

Un informe de la Reserva Federal de San Francisco, EEUU, ha advertido que la crisis de la deuda soberana en Europa pone a los bancos de Estados Unidos en riesgo de contagio financiero, y las medidas pro cíclicas de “austeridad” implementadas en Europa han llevado al continente europeo hacia una nueva recesión.

A comienzos de enero de 2012, un artículo del Financial Times sostenía “¿Qué depara el año 2012 para la economía mundial? Empecemos por observar la batería de países de alto ingreso. ¿Hay alguna razón para esperar recuperaciones sanas? No realmente. El resultado en la zona euro puede ser un desastre que se expanda alrededor del mundo. Incluso la recuperación de EEUU podría ser frágil. La sombra proyectada por los eventos anteriores a 2007 pasa lentamente. (…) Las informaciones más recientes sobre el crecimiento esperado este año están muy por debajo de las esperadas un año atrás. Esto es cierto especialmente para la zona euro, que se espera caiga en recesión. Se espera que las economía de Italia y España se contraigan, mientras que las expectativas de Francia y Alemania son que produzcan un crecimiento despreciable.”[1]

El director del FMI para el hemisferio occidental y ex ministro de Hacienda de Chile, Nicolas Eyzaguirre advirtió de los riesgos de la situación para América Latina: “Si la crisis financiera en Europa se agravase, el impacto sobre la estabilidad financieras de los bancos filiales de la zona del euro en América Latina podría ser mucho mayor. A pesar que estos bancos han tenido la precaución de financiar la mayor parte de sus actividades en América Latina con depósitos de residentes y en moneda local, es posible que generen una gran demanda por fondos en dólares, ya sea por una menor oferta de sus casas matrices o por un recorte de las líneas de crédito externa”, agregando que esta demanda podría provocar una disminución en el crédito a los países de América Latina, lo que en su opinión afectaría la confianza y la inversión privada. También advirtió que si los trastornos financieros se propagan a otros países, sin duda pensando en China que constituye el principal comprador de commodities al continente, los precios de las materias primas caerían “lo que sería una mezcla tóxica para el crecimiento y la estabilidad de América Latina”. Y después de dar un repaso a otros países concluye: “¿Recuperación? ¿Qué recuperación?[2]

La anterior advertencia de Nicolas Eyzaguirre, es de gran importancia para la economía chilena donde dos bancos cuya casa matriz está en España, el Santander y el BBVA son parte del oligopolio que controla el negocio de la banca en el país.

Europa está entrando en una nueva recesión.

Un mes y medio más tarde los hechos dan la razón al artículo de Martin Wolfe en el Financial Times, Europa está entrando en la segunda recesión en menos de tres años. Lo que señala de una parte la gravedad de la crisis económica, y los resultados agravados por la políticas recesivas de austeridad adoptadas por la Troika (FMI, UE y Banco Central Europeo)

De acuerdo con la institución de estadísticas europeas Eurostat, la producción industrial se redujo en diciembre respecto a noviembre en un 1.1%, es el cuarto mes consecutivo a la baja.

La situación de Grecia, no ha mejorado nada, de hecho ha empeorado si se mide por parámetros de su población, porque todos los paquetes de ayuda en realidad tienen como destinatarios los pagos a los bancos de Alemania y Francia. Las medidas exigidas por la Troika a Grecia, agravan la depresión en que se encuentra, reducen la base tributaria y por lo tanto empeoran el déficit fiscal, pero al mismo tiempo destruyen las conquistas sociales de la población, y en este sentido develan cual es el proyecto para Europa de las elites dominantes. Ahora la permanencia griega en la zona Euro, está en manos de las grandes potencias europeas, cuando el limón esté seco de tanto exprimirlo, la dejaran caer, asumiendo los costos de la salida. Pero para la población griega la situación es insostenible, el nivel de vida cae en picado, aumentan el desempleo, la descomposición social y la pobreza, sin los paquetes de ayuda no puede financiar su déficit ni pagar los intereses de la deuda que tiene el país. En realidad, no se otra alternativa que suspender pagos (el largamente anunciado default), pero con cese de pagos está claro que no podría emitir deuda porque nadie la compraría, así que el alivio para las arcas públicas de dejar de pagar intereses se uniría a la pesadilla de un déficit sin financiamiento. En una situación “normal”, la suspensión de pagos, permitiría a las autoridades económicas reequilibrar la situación mediante el recurso a la devaluación de la moneda propia, pero Grecia no tiene su propia moneda. El default seguramente irá acompañado de la salida de la zona Euro y la reintroducción de una moneda nacional en la peor de las situaciones, probablemente librada a una caída libre, si no obtiene algún respaldo exterior.

Grecia se verá obligada a reducir sus déficit fiscal, de hecho esto es lo que la Troika le está forzando a hacer, pero de una modo que deja caer todo el peso sobre la población modesta, mientras continúa la fuga de capitales al exterior. Pero hay un camino alternativo, junto con anunciar el cese de pagos, y la reintroducción de la moneda nacional, el gobierno helénico debería anunciar nacionalización de los bancos e instituciones financieras, y la intervención de todas las grandes empresas, para poner fin de inmediato a la fuga de capitales, y establecer un plan nacional económico de emergencia, de manera de estimular a la economía, a la vez que una repartición más equilibrada de los costos de la salida del desastre económico, por ejemplo la distribución más equitativa de las horas de trabajo disponibles entre la población trabajadora, con el objetivo inmediato de disminuir el desempleo y aumentar la demanda interna. Sin planificación, lo inevitable llegará igualmente pero con un lento desangramiento y destrucción de fuerzas productivas.

Sin embargo, Grecia es una pequeña economía en el contexto Europeo. Ahora después del colapso de Grecia, se está aproximando una hora parecida para Portugal, Hay otros países en problemas; Chipre, Irlanda, España e Italia. Portugal, Chipre e Irlanda todavía son economías relativamente pequeñas dentro de Europa. Pero no ocurre lo mismo con Italia y España que son la cuarta y quinta economía de la Unión Europea. En cuanto a Italia, ya se encuentra en recesión técnica, con dos trimestres de crecimiento negativo continuos, lo mismo ocurre con Holanda, Bélgica y la República Checa. Además otras cifras sociales son angustiosas, España, Italia y Portugal están experimentando desempleo de dos dígitos y entrando en recesión.

Alemania mostró un crecimiento del 3% el año 2011, sin embargo está mostrando señales recesivas. El PIB del cuarto trimestre se redujo 1.5% en relación con el mismo periodo el año 2010.

El PIB de Gran Bretaña – la segunda economía europea - sigue inferior al primer trimestre de 2008, mientras que los de Alemania, Francia, Bélgica y Holanda entre otros han recuperado los niveles previos a la Gran Recesión. Esto a pesar que el Reino Unido se ha embarcado en una política de estímulo monetario sin igual en Europa. Ahora el Banco Central Británico acaba de anunciar una inyección monetaria de 50.000 millones de Libras Esterlinas, que sigue a inyecciones previas por 275.000 millones de Libras, sin que la estrategia hasta ahora se muestre exitosa, y mientras el gobierno insiste en el ajuste fiscal.

El problema Español

Mientras los grandes medios de comunicación centraban su atención en las medidas adoptadas por el gobierno griego impuesto desde el exterior, y finalmente apoyadas por el parlamento. Es en otros países donde la crisis puede alcanzar nuevas cimas.

En particular España, calificada como el “Elefante de la habitación”. De acuerdo con una batería de análisis de equilibrios macroeconómicos de la Unión Europea, España ha sido mal evaluada en seis de los diez indicadores que se estudiaron.

Los equilibrios macroeconómicos están mal. En evolución del desempleo, muestra un aumento del 16.5% frente a un máximo permitido del 10%. Deuda del sector público de 61%, cuando el límite era 60%. Deuda del sector privado de 227% frente a un máximo de 160%. Mercado Exportador, la reducción permitida era de -6% y ha llegado a -11.6%. Posición neta de inversiones -89.5% frente a un 35% permitido. Balance por Cuenta Corriente, déficit de España es de -6.5%, cuando el rango permitido era de 4% a 6%.

España no el único país que ha tenido malos resultados en esta evaluación. En realidad ninguno de los 27 países de la Unión Europea tiene todos indicadores correctos. Grecia, Portugal y Rumania no se incluyeron en la evaluación, porque s situación como es sabido es tan mala que están en un programas de supervisión o asistencia financiera. Los otros que no pasaron los testeos macroeconómicos fueron: Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Hungria, Eslovenia, Suecia y Reino Unido.

La agencia calificadora Moody’s ha bajado el rating de España hasta A3, esto es dos escalones de golpe, también ha rebajado a Italia y Portugal. Además ha anunciado que está evaluando con perspectiva negativa a Francia, Austria y Gran Bretaña.

Los bancos españoles

El pasado 13 de febrero, las agencias de calificación Standard and Poor’s (S&P) y Fitch disminuyeron nuevamente sus calificaciones para los principales bancos españoles, advirtiendo la “estrecha relación entre los bancos y el riesgo soberano” (la deuda de los paises). Fitch bajó la nota del Santander de un (AA-) sobresaliente bajo a (A) notable. Al BBVA lo pasó de (A+) notable alto a (A) notable igualando al Santander. CaixaBank quedó en (A-) notable bajo y Bankia a (BBB+). Señaló además que de ellos solamente Bankia está estable, mientras que los otros están con perspectiva de evaluación negativa.

Por su parte, S&P rebajó su rating para 15 bancos españoles, advirtiendo además que 11 de los bancos evaluados están con perspectiva negativa.

La Banca española ha debido pedir ingentes cantidades prestadas al Banco Central Europeo, ante la desconfianza y sequía de los mercados privados. Durante el mes de enero de 2012, un tercio del total del dinero facilitado a los bancos europeos por el BCE fue para bancos españoles, muy por sobre el peso de estas instituciones en el conjunto de la banca europea. Así la prensa informó que “Los bancos que operan en España pidieron en enero al Banco Central Europeo (BCE) 133.177 millones de euros, cerca del triple de los 53.646 millones de enero de 2011 y el 37,3% del total solicitado por las entidades europeas ese mes.

Las cifras de enero representan la cantidad más alta desde que el Banco de España proporciona estos datos (enero de 1999) y vuelven a poner de manifiesto las dificultades de las entidades españolas para financiarse en el mercado interbancario.

En sólo un mes, las peticiones de la banca española al BCE han aumentado el 12%, desde los 118.861 millones que pidieron en diciembre de 2011.”[3]

En su calificación negativa Fitch explicó que el cambio de la nota se debió a que “la rentabilidad y la calidad de los activos en España continuarán afectados por un entorno económico débil”, como datos positivos destacó que “su exposición al riesgo inmobiliario es significativamente menor y, por otra parte el aporte de sus filiales latinoamericanas – Chile ntre esas – mitigan el impacto de la situación económica de la matriz.[4]

En una entrevista, Rafael Sarandeses, director de la Fundación de Estudios Financieros de España (FEF) sostuvo que para resolver sus problemas estructurales el sector bancario necesita, reestructurarse y concentrarse en un menor número de entidades. “Ya se ha iniciado realmente un movimiento en este sentido, y el sistema bancario español (bancos y cajas), tiene que sufrir una reconversión que ha comenzado, pero que tiene que conducir a un número de entidades menor, probablemente mas capitalizadas y mas grandes que sean competitivas pero que no tengan unos costos de dispersión particularmente altos como ha venido sucediendo”.

Cuando el periodista le pregunta si no se corre el riesgo de caer en España en problemas por la alta concentración bancaria como la existe en Chile. El experto le responde que “Estoy de acuerdo con la premisa, y desde luego el hecho de concentrar en sí mismo supone una dispersión menor de las posibilidades que se ofrecen al público y por lo tanto eso podría tener una connotación concentradora que llevase a regímenes de semimonopolio en el terreno económico, pero dadas las características del sistema financiero español, una reducción en su conjunto, es muy necesaria.”

Como se ve todo el discurso capitalista liberal sobre la eficiencia del libre mercado y la competencia, se echa fácilmente por la borda, a la hora de la prueba dura de los hechos. La cuestión que deberíamos volver a formular en la sociedad, es que en lugar de la concentración financiera privada de la riqueza, que ha exacerbado los desequilibrios, y es en gran parte directamente responsable de la creación de mercados y productos derivados y de futuros altamente especulativos, lo necesitamos en todas partes es un modelo de banca al servicio del desarrollo económico social, realmente responsable por la calidad y sustentabilidad de los proyectos que impulsa, sobre la base de la planificación, y el intereses de la sociedad en su conjunto.

[1] Martin Wolfe. Financial Times. 3 de enero de 2012. “The 2012 recovery: handle with care”.

[2] Diario Financiero, 5 de febrero de 2012.

[3] El Mundo.es 14 de febrero de 2012. El dinero que la banca española pide al BCE marca un nuevo máximo histórico

[4] Diario Financiero. 14 de febrero de 2011. “Golpe a la Banca Española: S&P y Fitch rebajan la nota a 15 entidades”.

La Oposición de Derecha lograr candidato Único para enfrentar a Chávez el próximo 07 de Octubre.

2012-02-13T08:53:00.000-04:30

Johan Rivas.Socialismo Revolucionario, CIT Venezuela. 13 feb.2012.

Con casi 3 millones de personas participandoen el proceso de primarias, la coalición de partidos políticos de derecha, opositoresal gobierno de Chávez, eligieron su candidato único, par alas eleccionespresidenciales del próximo 07 de octubre.

Ayer, 12 de febrero, dia festivo en Venezuela,donde se conmemoraba 198 anos de una de las batallas de la Guerra deindependencia, y que se le adjudica como el dia nacional de la juventud en estepaís, en honor a los jóvenes soldados y campesinos que murieron en esa batallaa favor de la independencia. La coalicion política de derecha MUD (Mesa de laUnidad Democrática), celebro un proceso electoral que la prensa burguesanacional e internacional le dio cobertura mediática total y la califico como inéditoe histórico.

Con 95% de los votos totalizado, ya seregistraban 2.904.710 votos según el Consejo Nacional Electoral (CNE). Estacifra supero las expectativas de chavistas y opositores, que daban un rango departicipación entre 500mil y no mas 2millones 500mil. Este nivel de participaciónen estas primarias marcan una referencia importante de cara a lo que será laelección oficial del 07 de octubre.

Con este nivel de participación, de los 5candidatos entre ella un mujer, que aspiraban ser la opción única de la MUD,Henrique Capriles Radonsky (HCR), resulto ser el elegido con mas del 60% de losvotos escrutados, es decir 1.806.668, el doble de su mas cercano competidor elSocial Demócrata Pablo Pérez.

¿Quien es HCR?

HCR, es un abogado de 39 anos, fue diputadodel congreso nacional en 1999, siendo el mas joven en ocupara dicha posición enel extinto congreso. fue acalde de uno de los municipios mas ricos del ÁreaMetropolitana de Caracas. estuvo involucrado en el asalto a la Embajada de Cubadurante el golpe fascista del 2002, y actualmente es Gobernador del EstadoMiranda. Adicionalmente HCR, pertenece a una de las familias mas poderosa deeste país, “Los Capriles-Radonsky”, que poseen el monopolio de medios de comunicaciónimpresos y salas privadas de CINE. Su partido político que le apoya es PrimeroJusticia, partido nacido de un grupo de estudiantes burgueses de tradiciónsocial Cristiana y con tendeencias de centro (derecha e izquierda).

“Es un reflejo dela democracia en Venezuela”?

El proceso de primarias de la derecha fue justificadopor toda la clase política del chavismo como el ejemplo de que en Venezuela sevive una plena democracia y que los argumentos de dictadura y totalitarismo quesiempre denuncia la oposición de derecha queda en evidencia de su falsedad.

Sin embargo, todo es un juego de palabras, loque vimos ayer no fue un ejemplo de democracia, por lo menos no de democraciarevolucionaria, lo que sucedióayer fue un paso mas en la recuperación y toma de fuerza de un sector políticoque había sido derrotado en el 2002 y en el 2004 por los trabajadores y elpueblo y que por la incapacidad de la dirección actual del chavismo deprofundizar la revolución y intentar hacer conciliación con un sector “de laburguesía nacional”, no solo le ha permitido a la clase dominante resurgir desus cenizas como lo vienen haciendo desde el 2007, si no que amenazanseriamente con dar la estocada final el próximo 07 de octubre.

Regresa y seprofundizara la polarización

Con esta elección del candidato único de laderecha, regresara la polarización en el país, esta vez mas acentuada, ya quedel lado de la derecha lograron un punto único de confrontación con el candidatoChávez, lo cual les permitirá acentuar sus enfrentamientos.

Por parte del chavismo,seguro veremos esfuerzo por parte de Chávez por radicalizar su discurso enenfrentamiento con la oposición. Sin embargo, esto no sera suficiente, ademasde que hay una leve ventaja por parte de la oposicion en este nuevo escenariode polarización: 1. que cuenta con un candidato único que la permite actuarcohesionado y dar una sensación de Fortaleza y unidad, 2. la enfermedad de Chávez,que aunque se ha mostrado recuperado realizando actos públicos, aun hay dudassobre su recuperación total y capacidad para abordar la que quizás sea la campanaelectoral mas dura que habrá enfrentado el chavismo desde 1998. 3. la dispersiónde los sectores de base del movimiento popular, desgaste y atomización, asícomo la profunda crisis política de la clase trabajadora que sigue estando a laretaguardia de la lucha política y solo se ha mostrado intermitente los últimosanos.

Sin duda, que estamos en un nueva etapa de larevolución bolivariana, 13 anos en el poderde Chávez y la camarilla de burócratas y Boli-burgueses que se han formado a sualrededor, han desarrollado un desgaste no solo de su liderazgo, si no tambiénde su propuesta política del socialismo del siglo 21.

La crisis económica mundial que afecto elpaís durante el 2009-2011, no solo desnudo la realidad económica social delpaís, sino que agudizo las contradicciones de clase de una nueva clase políticaque bajo el discurso del socialismo y revolucionario, fue incapaz de dar muerteal capitalismo, sino que ha permitido que las fuerzas de la reacción sereagrupen y se unifique en función de un objetivo, "!salir de Chávez y surégimen comunista!".

El proceso de primaria de ayer, con suimportante nivel de participación, es un noticia que debe alertar a losrevolucionarios, y al chavismo de base que critica y busca salidas ante elcrecimiento de una burocracia corrupta que cada dia derechiza el procesobolivariano. No se puede seguir subestimando al enemigo, menos sobre estimandoel apoyo popular con el que cuenta Chávez. Es muy evidente que si no haycambios radicales, es decir si no se culmina la revolución, una nuevaoportunidad para los trabajadores y el pueblo oprimido se habrá perdido, y laizquierda de este país habrá que sacar las lecciones que deba sacar, si es quesobrevive a una eventual derrota del chavismo el 07 de octubre.

Reafirmamos nuestra posición de apoyo a lasreformas y políticas a favor de la clase trabajadora y el pueblo; y la profundizacióny radicalización ya del proceso bolivariano, hacemos el llamado de un frenteamplio socialista, de la izquierda, que trascienda el frente popular y electoraldel Gran Polo Patriótico. Este frente debe ser con las organizaciones de base ymovimientos sociales en lucha, que conviertan el socialismo en hechosconcretos, como la nacionalización total del sistema financiero y la industriasbásicas, el control obrero democrático de la producción ytodo el poder para los concejos comunales y las comunas en construcción, acabarde una vez con el estado burgués y burocrático que se ha fortalecido durantetodo estos anos.

Solo en una revolución socialista democráticarevolucionaria será posible tener futuro, pleno empleo, etc.,. Es un engañoseguir creyendo que bajo este sistema capitalista podemos lograr los cambiosque el pueblo necesita, la derecha lo sabe pero intenta ocultarlo y manipularlo.Revolución Socialista ya!